Ideo-logikák

Ideo-logikák

A NER rendszere az ösztöneinkre építve összemos mindent

2021. június 20. - Tamáspatrik

Ha a keresztény értékrendet elfogadva, az ember Isten képmására teremtetett, akkor képes arra, hogy elválasszon egymástól különféle dolgokat. Ezzel szemben mindig ugyanazt az ócska trükköt adják el nekünk már évek óta: konzervatív felfogású emberek ösztöneinek felkorbácsolásával önellentmondásos és homályos értelmű törvényeket erőltet rá a kormányunk a társadalomra. Ezek a törvények érzelmi alapon összemosnak egymástól teljesen különféle jelenségeket, amelyekben közös, hogy a „dekandens nyugati civilizáció hibás értékrendje miatt terjedhetnek”.

Igazából racionális érvek nincsenek a törvények mögött

Még egyetlen TV műsort sem láttam, ami a homoszexualitást népszerűsítette volna, sőt nem is hallottam ilyenről. Nem is nagyon értelmezhető hogy mit jelent a „népszerűsítés”, az új törvény megalkotói egyetlen tudományos kutatásra sem hivatkoznak, csupán különféle homályos félelmekre alapoznak. A folyamatos kulturális változások mindig felszínre hoznak olyasmit, ami sokakat zavarnak: egy időben ilyen volt a farmernadrág, a hosszú haj és a rock zene is, sokan be akarták ezeket tiltani egy időben. Igazából 30 év felett mindannyian konzervatívvá válunk többé-kevésbé az idő múlásával, sok újdonság van, amit nem tudunk megemészteni, a politikusok nagyon szépen felfújják ezeket és kihasználják a népszerűségük növelésére. Ilyen újdonság lehet például az is, ha a homoszexualitás nyíltan vállalható, ami nyilván csak azok számára lehet fontos, akik alanyai ennek a jelenségnek. Mondjuk ki, hogy a liberalizmus arról is szól többek között, hogy a másik embert nem közösíti ki a társadalom amiatt, ha testi fogyatékos, a többséghez képest más származású vagy esetleg eltérő szexuális orientációjú, mert éppen a társadalom elemi érdeke az, hogy minél több állampolgár legyen képes a tehetségével hozzájárulni a társadalom fejlődéséhez. A homoszexualitás is értelmezhető egyfajta fogyatékosságként (mint például a színtévesztés).

A törvény emellett a gyereket (voltaképp a 14 éven aluliakat) összemossa a serdülőkkel (18 év alatti kiskorúakkal). A pedofília egy betegség, ami pszichiátriai vagy minimum pszichológusi kezelésre szorul, teljesen függetlenül attól, hogy a törvény (teljesen jogosan) az eddigihez képest nagyobb szigorral bünteti a gyermekek molesztálását. A pedofil nyilvántartás erősen kérdőjeles ötlet, egyrészt mert megvalósítani lehetetlenség, másrészt mert amúgy is léteznek különféle bűnügyi nyilvántartások. A családok fokozottabb védelmére a most elfogadott törvény aligha alkalmas, egy ideológiai hitvallásnak hangzik inkább, mint a gyakorlatban jól használható eszköznek.

A katonás társadalom építésébe viszont nagyon jól beleillik

Egy nagyon koherens, ókonzervatív társadalomképről van itt szó, ami az egyént teljesen alárendeli a közösségnek, valójában a régi paraszti társadalmakban még ez volt a norma, a polgárosodás szüntette meg. A speciális készségek itt nem annyira fontosak, mint a társadalom látszólagos „egysége”, ezért aki nem illik a normákba az inkább csak bujkáljon (legyen akár hajléktalan), a legfontosabb mindig a közösség létszámának és erejének a gyarapítása. A „normalitást védő” törvények, a demográfia javításának folyamatos sulykolása és a haderőfejlesztés egyaránt beleillik ebbe a vonalba.

Ne állandóan azzal foglakozzunk, hogy mit mondott Orbán

A törvényekkel mindenképpen foglalkozni kell, de azon rugózni folyamatosan, hogy a miniszterelnök mit mondott tegnap (mert biztos, hogy mondott valamit, olyan nincs hogy nem mond semmit), és hogyan értelmezzük a szavait, ez már elég súlyos társadalmi kórtünet. A vezérelvű táradalom önbeteljesítő jóslata működik így, hiszen mindig a „vezér” legutóbbi böffentéseire kell figyeli. Én például nem olvastam el, hogy mit mondott Orbán arról, hogy Európának milyennek kellene lennie szerinte. Igazából ez irreleváns információ, talán akkor lenne érdekes, ha legalább három-négy másik, nála jelentősebb európai vezetővel együtt mondta volna. Ez körülbelül olyan, mint hogy bemegyek a munkahelyemre és elkezdem mondani, hogy szerintem milyen kellene, hogy legyen, ez inkább csak idegesíteni fog másokat. Azt pedig ne Orbán és Varga Judit félék akarják megmondani, hogy melyek az európai alapértékek, főképp amikor cinikusan bármikor felrúgják ezeket a pillanatnyi politikai érdekeiknek megfelelően. A különféle politikai üzengetések se rám tartoznak, értsenek belőle azok, akiknek szól. Az pedig beteges dolog, hogy folyamatosan megy a kampány és a választási hirdetések, amikor a választás még nagyon messze van.

A társadalom átnevelését olyan emberek és olyan politikai szervezetek tűzték ki célul, akiknek az erkölcsi hitelessége és a jó szándékai igen csak megkérdőjelezhetőek, és mindig jön egy újabb trükk, egy újabb kampánytéma, amivel folytatni lehet a harcot a képzelt ellenségek ellen. A közmédia agymosásának jól látható az eredménye, amikor egy ismerősünk magából kikelve szid, teljesen összefüggéstelen mondatokkal egy olyan jelenséget, ami az ő életére a legcsekélyebb hatással sem bír.

A bejegyzés trackback címe:

https://ideo-logic.blog.hu/api/trackback/id/tr9916599282

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.20. 12:04:55

"egyetlen TV műsort sem láttam, ami a homoszexualitást népszerűsítette volna"

Akkor túl kevés tv-t nézel-

BiG74 Bodri 2021.06.20. 22:46:25

Ez egy végtelenül aljas rendszer, végtelenül buta, gyűlölködő emberekre építve.
A mondatod, hogy a homoszexualitás is értelmezhető egyfajta fogyatékosságként, nagyon félrevezető, félreérthető, mert nem tudom milyen inerciarendszerből indulva írtad. Liberális, konzervatív, vagy a fent említett buta, gyülölködő közösség. Szerintem egyik szerint sem fogyatékosság, mint ahogy a színtévesztés sem azért fogyaték, mert veszélyeztet társadalmi érdekeket, amit a heteroszexuálisoktól eltérő egyénekre szokták rásütni.

megamovieboy · http://europeanphalanx.blog.hu/ 2021.06.20. 23:38:00

Az LMBTQ tagjai a legtöbb esetben mindig is rosszul fogják érezni magukat, mert nem képesek egymással a normális szexre, valamint nem tudnak a párjukkal közösen utódot nemzeni. Mindig is irigységgel fogják nézni a heteroszexuálisokat. Voltaképpen az egész mozgalmuk az egyenlőség lehetetlen elérését igyekszik számon kérni a heteroszexuálisaktól. Mellesleg, eközben kérkednek a másságukkal. A politika sem fog számukra megoldást nyújtani, csak kihasználják őket. Azok a heteroszexuálisok, akik szégyenlik, hogy nekik jobb, megpróbálnak segíteni rajtuk, de ez nyilván hiábavaló.
Egyik posztomban már írtam, ha az LMBTQ közösség nem hagy fel a fiatalok körében végzett agitációval, mint az a bizonyos ledarált mesekönyv, akkor a körmükre fog égni. Így utólag még sunyibb a dolog, hogy antidemokratikus módon az elképzeléseiket társadalmi vita nélkül külföldi segítséggel, a multinacionális cégek támogatásával, meg a globális elit által pénzelt NGO-k segítségével akarta kikényszeríteni.
Ha a posztoló nem akarja megérteni, attól még egy átlag ember, az elit által gyűlölt többség rosszul van, ha LMBTQ szervezetek gyerekek körében tevékenykednek. Emberileg érhető, hogy nekik nem lehet és ezért mások gyermekeivel foglalkoznak, vagy azt hiszik, ettől majd meg fogják szeretni őket, de a gyakorlatban az ellenkezője fog történni, a többség ezt elutasítja. Az ő gyerekük, az ő felelősségük.
A szokásos orbánfóbiát nem elemzem, van szakember, aki segíteni tud rajta.
Egyedül a 14-18 közöttieknél lehetne engedékenyebb a törvény, de ott sem a különféle megváltó szervezeteknek szabad kezet adás lenne a megoldás, hanem a tantervbe való beemelés. Ezt még akár el is érhetné az LMBTQ csapat, de látható, hogy számukra a tárgyalás gondolata is visszataszító. Az elsődleges a nemzetközi balhé, a hiszti és a visongás. A demokratikus emberi értékekkel való szembenállás a visszataszító a hangadóikban, nem a szexuális beállítottságuk.

BiG74 Bodri 2021.06.21. 09:12:32

@megamovieboy:
Hülye vagy ember!
Nem egy homoszexuálist ismerek. Semmi irigység nincs bennük. Pont olyan emberek, mint a többi. A normális szexet pedig pláne hagyjuk, mert láthatóan fogalmad nincs róla, hogy milyen tág határok között mozog a heteróknál is.

BiG74 Bodri 2021.06.21. 09:15:12

@megamovieboy:
Jah, a sunyiságot emlegeted, amikor egy törvényben összemostátok a pedofíliát a homoszexualitással!
Gratulálok!
Sokkal természetesebben néznétek ki, ha elhagynátok az álszent szövegeiteket és szimplán kimondanátok, hogy egy általatok megmagyarázhatatlan, zsigeri homofóbia uralkodik rajtatok.

megamovieboy · http://europeanphalanx.blog.hu/ 2021.06.21. 09:55:51

@BiG74 Bodri: Akkor a kedvedért irigység helyett kínzó hiányérzetet mondok, úgy talán érthetőbb.
A homoszexualitást a pedofiliával az LMBTQ szervezetek mossák össze, mikor kéretlenül elkezdenek a gyermekekkel foglalkozni. Erre reagál a törvény. A törvényhez vezető események láncolatát az LMBTQ kezdte el..
A normális szex meg olyan, amikor azzal csinálják amivel kell, ott ahol kell és ha nem akadályozzák, akkor nagy eséllyel gyerek lesz belőle a végén.
Amúgy a személyeskedő hozzászólásokkal nem szoktam foglalkozni, ez kivétel.

BiG74 Bodri 2021.06.21. 12:26:01

@megamovieboy:
Nagy keverőgép vagy meg kell hagyni!
Elkezdenek kéretlenül gyerekekkel foglalkozni. Mármint a szervezetek.Igy lesz szerinted a homoszexuálisból pedofil? Sőt azonnal szervezett pedofil. Mert azok "olyan" szervezetek

birkamenet 2021.06.21. 13:11:23

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Figyelj te titkolt buzi balkáni birka, ott a Putyini zsákfaludba bejitott-e az a hír valaha is, hogy Kathy Perry Budapesten forgatta a Firework videóját, amivel nem kevés PR-t csinált Magyarországnak a világban.

Az ember most meg hülyére röhögi magát rajtatok féleszű fidessbirkákon, hogy ezt a videót Magyarországon ezennel betiltják. Mivel van benne két darab másodperc (2:16-nál), amikor két homokos fiú megcsókolja egymást.

Hát ekkora hülyék vagytok ti orbán birkák, hogy az egész világ elött ekkora komplett hülyét csináltok magatokból. Reggeldélbeneste.

birkamenet 2021.06.21. 13:18:39

@megamovieboy: "Az LMBTQ tagjai a legtöbb esetben mindig is rosszul fogják érezni magukat, mert nem képesek egymással a normális szexre,"

Nem kis fidelitassos atomtudós, a buzik és leszbik teljesen boldogok egész életükben önmagukkal, mert ők is megtalálják azt a szerelmet, párkapcsolatot és szexet, amit a genetikájuk kiszab rájuk.

Ellengerger ti kisfidernyákok beszámolhatnátok már arról egyszer, hogy ti milyen boldogok vagytok azzal a deformált életetekkel, hogy nektek mind a vallásotok, mind a szexuális orientációtok: orbán.

jookovacs 2021.06.21. 14:17:01

A pedofília nem egy betegség, hanem egy bűncselekmény. Aki pártolja az szintén bűcselekményt követ el, lásd Btk. 282. § Bűnpártolás

Cpt. Flint 2021.06.21. 14:24:51

@post:
"Nem is nagyon értelmezhető hogy mit jelent a „népszerűsítés”, az új törvény megalkotói egyetlen tudományos kutatásra sem hivatkoznak, csupán különféle homályos félelmekre alapoznak."
Csak szólok, hogy a javaslat szerint nem csak a homoszexualitás "népszerűsítése", hanem a MEGJELENÍTÉSE is tiltott, ami jóval tágabb fogalom, mondhatni szinte minden belefér. Azaz nem kell megmagyarázni, hogy az az izé miért minősül népszerűsítésnek, elég, ha van.
És az egy dolog, hogy kormányunk kijelentette, hogy emiatt nem fognak a NAT-hoz nyúlni, azaz nem kerülnek ki a homoszexuális szerzők, illetve az azt ábrázoló művek a tananyagból... azonban ki mondhatja biztosra, hogy (amennyiben a törvény életbe lép) majd egyéni, "állampolgári" feljelentésre nem lesz-e mégis ilyen irányú bírói döntés?

birkamenet 2021.06.21. 14:25:48

@megamovieboy: "A normális szex meg olyan, amikor azzal csinálják amivel kell, ott ahol kell és ha nem akadályozzák, akkor nagy eséllyel gyerek lesz belőle a végén."

Na kisfidernyákok, akkor ti az elmúlt 11 évben semmit nem szexeltetek, mert orbán gazdád alatt a demográfiai válság világrekordot ír, évente átlag 10%-kal zuhant be a születésszám a ti illibernyák kurzusotok alatt. Ez azt jeletni, hogy az ElmúttTizévben 100 ezer gyerekkel lett kevesebb , mint amennyit a ballibek szexeltek össze az országnak amikor még ők mondták meg, hogy a szexet hogyan kell c sinálni.

jookovacs 2021.06.21. 15:23:31

Hogy ki mos össze és mivel arra egy adalék:
"A New York-i divathét sztárja: a 10 éves!!! transzvesztita kisfiú, aki igazi drag queenként !!! parádézik"
Na ilyen nálunk nem lesz, vagy ha lesz akkor a törvény teljes szigorával fog lecsapni a szervezőkre, közreműködőkre, akik a börtönben ismerhetik majd meg a "szerelemet"

DFK 2021.06.21. 15:39:55

@Cpt. Flint: Khm, csak pontosan... Nem a megjelenítése, hanem az öncélú megjelenítése tiltott. Érzed, ugye a különbséget?

nemecsekerno_007 2021.06.21. 17:11:42

Túl sok a munkanélküli bölcsész, sok szabadidővel.

Ebből az LMBTQ pedofiltörvényből jól nem fogtok kijönni.

A Patás megint bedobott egy-két témát, a ballibek megint csodálkoznak mint a guminő.

A svéd miniszterelnök meg megy vissza a balettba hegeszteni.

:))))))))))

gigabursch 2021.06.21. 17:19:38

Úgy tűnik a cikkíró nem áll a szövegértelmezés csúcsán.
Pedig kb ennyi:
- pedofilok adatai nyilvánosak (ettől jobb megoldás már csak egy van)
- buzipropagandanak a gyerekek közelében nincs keresnivalója.
Mit nem lehet ezen érteni?

gigabursch 2021.06.21. 17:22:26

@birkamenet:
Ennek az oka az, hogy az ilyen Brendel-félék, mint te a kihalásra szavaztál és nem a család vállalásra.

gigabursch 2021.06.21. 17:24:38

@jookovacs:
A pedofília nevű betegség egyféleképpen kiválóan gyógyítható.
Nagyjából három perc alatt.

gigabursch 2021.06.21. 17:29:49

@megamovieboy:
Közben elmerengtem azon, hogy az eLMeBeTegeQ lobbi miatt a müncheni stadiont kivilágitják erre az ágyban díszletre.
Ezútán meg nyer a nagy aranylábú 11.
Utána milyen színű lesz?
- Piros-fehér-zöld vagy
- Árpád-sávos?

Úgyhogy ezek után már tényleg drukkolok a srácoknak!

birkamenet 2021.06.21. 17:35:10

@gigabursch:

szegény funkcionális analfabétám: ha van kétharmadnyi trikolór idióta, aki az életet az orbáni nömzöti mélymogyor rezsimhez igazítja, d eközben meg nem születnek gyeerekek, akkor ott csak egy végkövetkeztetés van: ti kétharmadnyi fidernyákok nem tudtok még d.gni se. Vagy nem szerettek.

Vagy nektek a szexuális örömet orbán jelenti.

birkamenet 2021.06.21. 17:39:00

@gigabursch: "- pedofilok adatai nyilvánosak (ettől jobb megoldás már csak egy van)"

Igen, a fidess kiebrudalása után a fidessesek adatait is nyilvánossá kell tenni. Mert ugyebár az mostantól kezdve közügy, hogy kinek az utcájában laknak köztörvényes bűnözők.

birkamenet 2021.06.21. 17:46:18

@gigabursch:

A müncheni stadion szirványványszinűre festését legjobban a fidess rejtőzködő b.zi nagykutyái meg államtitkárai ünneplik majd!

Kardos József: Orbán Viktornak magánemberként nincs problémája a melegekkel

2021.06.17.

„2-3 államtitkárról is tudom, hogy meleg, és kettős életet él” – mondta Kardos József. A volt Fidesz-alapító arról is beszélt, hogy Orbán Viktornak a magánéletben semmi baja sincs a melegekkel.

Kardos József a Blikknek nyilatkozott Szájer József ügyével kapcsolatban. Mint mondta: „Nagyon jól tudta Orbán és mindenki a Fideszben, hogy Szájer Józsefnek milyen irányultsága van, és őt így fogadták el. Ez nem volt probléma, csak ne derüljön ki. A probléma az lett, hogy ez kiderült.”

Hangsúlyozta ugyanakkor: nekik ezzel a kérdéssel magánemberként nem volt, és meglátása szerint a mai napig nincsen problémájuk. Hozzátette: a mai napig vannak kettős életet élő, magas pozíciót betöltő fideszesek, akik most asszisztálnak a szexuális másságot a pedofíliával összemosó törvényhez.

Sokan vannak a Fideszben, akik viszik a maguk keresztjét. 2-3 államtitkárról is tudom, hogy meleg, és kettős életet él. […] A melegek között sokan pletykásak, ha valaki hazugságban éli le az életét, az előbb-utóbb úgyis kiderül

– fogalmazott Kardos József.

megamovieboy · http://europeanphalanx.blog.hu/ 2021.06.21. 17:58:01

@gigabursch: Felőlem bárhogyan kivilágíthatják, csak a nagy igyekezetben nehogy véletlenül horogkeresztek kerüljenek rá! :D

CoolKoon 2021.06.21. 18:26:18

@BiG74 Bodri: "Ez egy végtelenül aljas rendszer, végtelenül buta, gyűlölködő emberekre építve." - Igen, ez az egész probléma gyökere. Nem Vityacsászár intézkedéseivel van baj, hanem azzal, hogy gyakorlatilag lefeküdt a csőcseléknek, a legaljasabb rohadékok vágyait próbálja meg mindenáron megvalósítani (hiszen ezekből van a legtöbb). Csakhogy ez záros időn belül óhatatlanul elvezet a harmadik világnak mondott pöcegödrök szellemi-gazdasági szintjére, ahonnan minden értelmes ember menekül. Ezért aljas a Vityacsászár udvartartásostul.

CoolKoon 2021.06.21. 18:31:11

@megamovieboy: Aljas dolog ám az, amit itt levezettél. Na nem a homoszexuálisok nemi életéről szóló, bugyuta fejtegetéseid miatt, hanem azért, mert ezzel gyakorlatilag legitimizálsz egy olyan gyakorlatot, amelynek a végén az van, hogy akár a szemüvegeseket is elviszik, mert csak. Igencsak kíváncsi lennék arra, hogy mit szólnál ahhoz, hogyha valami baromállat neked menne fényes nappal a nyílt utcán csak azért mert nem tetszik neki a pofád. Tetszene neked? Mert bizony pontosan ehhez vezet ez az aljas törvény, amihez ilyen vadul bólogatsz.

CoolKoon 2021.06.21. 18:34:31

@megamovieboy: "A törvényhez vezető események láncolatát az LMBTQ kezdte el.." - Ez amúgy egy színtiszta hazugság. Az a fajta hazugság, amivel azok a mocskos újnyilasok (a MiHasznák Mozgalom) a társadalomra legveszélyesebb elemeket akarják megnyerni maguknak, természetesen Vityacsászár kottájából játszva. Olyasmi, hogy "melegpropaganda", valójában nem létezik,

pireza 2021.06.21. 20:33:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: OK, szóval aki krimit néz, abból gyilkos lesz... nem egyszerű ez így egy kicsit?

gigabursch 2021.06.21. 20:54:34

@megamovieboy:
Egy dávid-csillag közepében?
Az lenne ám a szellemi kéjhömpöly...

a nagy hohohorgász 2021.06.21. 21:15:43

@pireza: buta vagy ember... akkor felteszem a kérdésed másképp, ha nem okozok kárt senkinek de horogkeresztes zászló van rajtam, attól más náci lesz???? Nem érdekel a válaszod mert egy szardarab vagy.... buzult volna anyad meg apád is!!!!!

ulpius66 2021.06.21. 21:24:35

Rossz hírem van a buziknak és a buzik seggnyalóinak!

Hiába követelte a buzi-lobbi nem lesz buzi-színű az Aréna.....

"Hiába a petíció, nem lesz szivárványszínű az Allianz Arena"

MÁN A BUZI-LOBBI SEM IGAZI!!!!!!!!!!!!

ulpius66 2021.06.21. 21:31:29

EZ ITT A REKLÁM HELYE:

"https://budapestpride.hu/"

26. Budapest Pride Fesztivál 2021.06.25.-07.25.

DE JÓ! DE JÓ! DE JÓ!

MÁN CSAK NÉGY NAP ÉS JÖHET A BUZULÁS EZERREL.....

a nagy hohohorgász 2021.06.21. 21:51:20

@ulpius66: karigeri ülés nélküli biciklivel fog tekerni... csak az a baj hogy nem fog már fájni neki mert Ferkó kitagitotta.... a kurva anyját az összes mainstream faló szar deviánsnak.

ulpius66 2021.06.21. 22:03:52

@a nagy hohohorgász:

Hát sajna ez van!

A mai ballibsi világban ha nem vagy buzi-imádó, migráncs-seggnyaló, kereszténygyűlölő, és bármilyen szinten NEMZETI MERÉSZELSZ LENNI, AKKOR JOBB ESETBEN KIBASZNAK AZ ÁLLÁSODBÓL, ROSSZABB ESETBEN TE LESZEL A FŐNÁCI..........

MOSTANSÁG A BALLIBSI EURÓPÁBAN EZEK MENNEK......

ulpius66 2021.06.21. 22:10:48

Orbánnak is az a főbűne, hogy stadionokat merészelt építeni, és nem mecseteket!!!!!!!!!!!!

Ha teszem azt Orbán a stadionok helyett mecseteket épített volna, akkor ma ő volna a legfaszább csávó egész Európában!

CoolKoon 2021.06.21. 22:23:44

@gigabursch: Istenem.....amit leírtál, annak gyakorlatilag egy betűje se igaz.
"pedofilok adatai nyilvánosak" - Ez egész egyszerűen hazugság, és ennek ellenkezőjét a törvény is kimondja: nem is lehet az adataikat nyilvánosságra hozni, esetleg gyűjteni.
"buzipropagandanak a gyerekek közelében nincs keresnivalója" - Ez meg még egy együgyű baromság is ráadásul. Aljas egy premissza ez.

CoolKoon 2021.06.21. 22:26:25

@ulpius66: "Orbánnak is az a főbűne, hogy stadionokat merészelt építeni, és nem mecseteket!!!!!!!!!!!!" - Hijnye, az eligazításon nem mondták, hogy a varázsgombák fogyasztása közepesen súlyos mellékhatásokkal járhat? Amúgy ugyan mutass már egy olyan nyugati miniszterelnököt, aki "mecseteket épít", nehogy még a végén kiderüljön, hogy össze-vissza hazudozol....

CoolKoon 2021.06.21. 22:27:47

@a nagy hohohorgász: "karigeri ülés nélküli biciklivel fog tekerni... csak az a baj hogy nem fog már fájni neki mert Ferkó kitagitotta...." - És te ezt honnan tudod? Csaknem a Szájer mondta?

CoolKoon 2021.06.21. 22:32:56

@birkamenet: "a mai napig vannak kettős életet élő, magas pozíciót betöltő fideszesek, akik most asszisztálnak a szexuális másságot a pedofíliával összemosó törvényhez." - Nincs is szebb annál, amikor ilyen illusztris példákkal ők maguk igazolják, hogy mekkora nagy rohadékok. Tevékenyen asszisztálnak egy olyan világhoz, ahol a buzikat megverik a vérszemet kapó nácik az utcán, a rendőr meg félrenéz.

CoolKoon 2021.06.21. 22:35:27

@nemecsekerno_007: "Ebből az LMBTQ pedofiltörvényből jól nem fogtok kijönni." - Pedig muszáj lesz, mert holnap már új csoportot vesz majd célba pártunk és kormányunk. Kíváncsian várjuk, hogy kik lesznek azok: a magasak? A szemüvegesek? A humán szakokat végzettek? A szellemi foglalkozásúak? Megannyi lehetőség...

a nagy hohohorgász 2021.06.21. 22:40:37

@CoolKoon: onnan tudom hogy 19 november óta kint van a ratyi zászló a városháza épületen!!!!

a nagy hohohorgász 2021.06.21. 22:44:02

@CoolKoon: anyád is lehetett volna lmbtq, de ő csak egy rohadt magyargyűlölő kurva volt aki egy farmerért cserébe kiszart téged a világnak!

CoolKoon 2021.06.21. 22:45:14

@a nagy hohohorgász: Aha, értem. Szóval az, aki nem akarja, hogy eljöjjön a buzikért a fekete autó, vagy hogy agyatlan skinheadek verjék őket agyba-főbe az utcán, az csakis buzi lehet?

CoolKoon 2021.06.21. 22:50:09

@a nagy hohohorgász: "ő csak egy rohadt magyargyűlölő kurva volt aki egy farmerért cserébe kiszart téged a világnak!" - De legalább nem szétspeedezett agyú lotyó, mint a tiéd, akinek a drogfogyasztási szokásai okozta agykárosodás tüneteit a mai napig nyögöd.

CoolKoon 2021.06.21. 22:50:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Miért lenne bárki is gyilkos a kriminézéstől?" - Miért lenne bárkiből is meleg a melegekről szóló történetektől?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.21. 22:53:02

@CoolKoon:

"Miért lenne bárkiből is meleg a melegekről szóló történetektől?"

Nem lenne. Ki mondja, hogy az lenne? Senki.

a nagy hohohorgász 2021.06.21. 23:06:18

@CoolKoon: az anyám drogozott, ő konzervatív te hülye! Mondd már meg ki üldözi a buzikat,te rettegő!!!! Az hogy nem akarjuk hogy 3 éves gyermekünk érzékenyítve legyen, az üldözés? Te szar... ott rohadj meg kiszartak téged!!!egy normális lmbtq nem pridol hanem örül hogy nem basztatjak és éli az életét ahogy a heteroszexuálisok is. Csak az ilyen diszbuzikat utáljuk mint te!!!!

CoolKoon 2021.06.21. 23:13:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Nem lenne. Ki mondja, hogy az lenne? Senki." - Dehogynem. Egyrészt maga a törvény is erre a hamis premisszára épül, másrészt pedig a gazdáid is úton-útfélen azt hangoztatják a sorok között, hogy ezért/ettől kell védeni a gyerekeket....

CoolKoon 2021.06.21. 23:21:46

@a nagy hohohorgász: "Mondd már meg ki üldözi a buzikat,te rettegő!!!!" - Az majd ezek után fog következni. És hogy kik? Hát természetesen a csürhe, ahogy "mindig". Az a fajta szennymocsok, mint ami a FreeSZFE-s transzparenset tartó járókelőkbe belekötött, meg ami a FreeSZFE-s szájmaszkot vágta le késsel az egyik busz utasáról (és vágta meg az arcát is közben). Azoknak egy ilyen törvény untig elég, nem is kell több.

"nem akarjuk hogy 3 éves gyermekünk érzékenyítve legyen" - Miért hazudsz még mindig a mocskos pofáddal? Senki nem akar 3 éves gyereket "érzékenyíteni", a beszélgetések eddig is MIND kamaszokkal történtek, pont a megfelelő korosztállyal.

"egy normális lmbtq nem pridol" - hanem minden alkalommal, amikor skinhead csürhe jön vele szembe, imádkozik, hogy ne kössenek belé/verjék meg. Ezek után viszont szinte biztosan meg fogják, mert a téged kitenyésztő gazdijaid kiadták a kilövési engedélyt a buzikra.

"Csak az ilyen diszbuzikat utáljuk mint te!!!!" - Mindig megmosolyogtat, amikor a magadfajta szarcsimbókok meg vannak győződve arról, hogy csak és kizárólag azért védhetem a buzikat, mert én is az vagyok :D

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.21. 23:26:34

@CoolKoon:

A "meg kell védeni a gyereket" és a "homokos lesz tőle" ugyanaz az állítás szerinted?

CoolKoon 2021.06.21. 23:29:17

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Nem, és ezt nem is állítottam. Viszont mi az, amitől meg kell védeni a gyereket? A nemlétező buzipropagandától? Attól a veszélytől, hogy a melegekkel kapcsolatos dolgoktól belőle is meleg lesz? Ez az a premissza, amire a törvény épül...

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.21. 23:29:42

@CoolKoon:

"maga a törvény is erre a hamis premisszára épül"

Nem igaz.

a nagy hohohorgász 2021.06.21. 23:35:02

@CoolKoon: miért akarsz kamaszokkal beszélni szexről te pedofil szar???? A 18 év alatti gyermek anya és apa gyámhatósága alatt van, majd ők beszélnek vele ( legyen az lmbtq vagy hetero) TE meg takarodj a kurva anyádba

a nagy hohohorgász 2021.06.21. 23:36:40

@CoolKoon: te valóban nem buzi vagy hanem egy pedofil szar

CoolKoon 2021.06.21. 23:46:10

@a nagy hohohorgász: Te teljesen idióta vagy, ugye? Jómagam is hetedikes koromban tanultam az emberi testről, és vsz. te is így lettél volna vele, ha az iskolai tanulmányaid helyett nem súlyos személyiségtorzulást okozó tudatmódosító szereket szedtél volna marokszám. Ha pedig komolyan elhiszed, hogy a kamaszok a szüleik szexuális felvilágosítása során hallanak először a témáról, akkor tényleg agyhalott vagy.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.21. 23:46:29

@CoolKoon:

"mi az, amitől meg kell védeni a gyereket? A nemlétező buzipropagandától?"

A LÉTEZŐ buzipropagandától.

CoolKoon 2021.06.21. 23:49:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A LÉTEZŐ buzipropagandától." - Csakhogy olyan nincs. És még ha a Fidesz összes csicskása is elismétli vagy ezerszer, akkor se lesz. Gyakorlatilag semmiféle, a tényekkel akár csak köszönőviszonyban lévő dologgal nem tudják alátámasztani ezt az agyrémet.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 00:05:43

@CoolKoon:

De van. Lásd a múltkori mesekönyvet, ami ellen keményen fel kellett lépni.

Nyisd ki a szemed!

élhetetlen 2021.06.22. 00:07:32

@megamovieboy: Elképesztő, miket hordasz össze. „mindig is rosszul fogják érezni magukat, mert nem képesek egymással a normális szexre,”. Fel sem merül benned, hogy számukra az a normális szex, amit egymással csinálnak? „nem tudnak a párjukkal közösen utódot nemzeni„. És? Elég sok a válás, és mindenki normálisnak tartja, ha egy második, harmadik házasságba egyik, vagy másik, vagy mindkettő hozza az előző házasságból származó gyerekeket, és, ha elég nagy a létszám, már nem is akarnak közös utódot, de közösen felnevelik a meglévőket. Heteroszexuálisok, de biztosan irigységgel nézik a heteroszexuálisokat.
„az egyenlőség lehetetlen elérését igyekszik számon kérni a heteroszexuálisaktól”. Mi a lehetetlen? Hogy egy homó férfinak vér szerinti gyereke lehessen, esetleg a párjának is, esetleg összeházasodhassanak, vagy örökbe fogadhassanak? Vagy, hogy egy szingli, vagy leszbi nő szülhessen? En mind lehetséges, csak nálunk törvények tiltják. De nézz már körül a világban.
„A politika sem fog számukra megoldást nyújtani, csak kihasználják őket”. Pedig megtehetné, senki nem veszítene. Egyébként úgy sajnálom szegény Elton Johnt, aki boldogan él a házastársával, nevelik a gyerekeket, de biztosan nagyon irigy rád, mert te „normálisan”szexelsz.
„ha az LMBTQ közösség nem hagy fel a fiatalok körében végzett agitációval, mint az a bizonyos ledarált mesekönyv, akkor a körmükre fog égni”. Agitáció egy mesekönyv? Jó pár mesét nyilvánossá tettek a Dúró akció után, és volt benne olyan, hogy a gazdag, de jó szívű kislány ráébresztette az apját, hogy a szegényekkel is törődni kell. Aztán volt, hogy a királyfi a királylány helyett a másik királyfit választotta. Attól tartasz, hogy, ha ezt a mesét elolvassa, akkor vele egynemű párt választ? Attól nem, hogy, ha a Piroska és a farkast olvassa el, akkor minden kezébe kerülő állatot kibelez, mert hátha van benne egy lenyelt csecsemő? Ennyit a logikádról.
„Emberileg érhető, hogy nekik nem lehet és ezért mások gyermekeivel foglalkoznak”. Fogd már fel, hogy lehet gyerekük, sok országban van is.” A szokásos orbánfóbiát nem elemzem, van szakember, aki segíteni tud rajta”, de attól tartok, hogy olyan nincs, aki téged visszavezetne valami logikus útra.
Tegnap, egy másik blog alatt két kommentelő is kikelt az érzékenyítés ellen. Nem tudom, mire gondoltak ezen szó olvastán, de tényleg borzasztó lenne, ha arra nevelnék a gyerekeket, hogy azért, mert valaki más, mint ők, attól még nem kell kiközösíteni, megalázni, leköpni.

a nagy hohohorgász 2021.06.22. 00:12:10

@CoolKoon: az egy dolog hogy kitől hallanak először és az egy másik hogy egy normális szülő mit mond a gyerekének! Te aberrált vagy!!!! Valami barom azt mondja(konkrétan te)hogy teljesen normális fogdosni egymás kukacat , gyere kisfiú megtanitom hogy kell azt...... ott rohadj meg ahol vagy!!!!!!!!

CoolKoon 2021.06.22. 00:12:14

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Lásd a múltkori mesekönyvet, ami ellen keményen fel kellett lépni." - Ja, be kellett darálni, pont ahogy a nácik csinálták anno különböző "elfajzott tudományok" szerzőinek (és egyéb tiltott szerzők) műveivel. Keresve se találhattak volna ékesebb bizonyítékot arra, hogy mekkora nagy rohadékokból áll az az egész párt. Amúgy meg mi volt benne propagandisztikus? Hogy kicsit más mesék voltak benne? Merthogy megvenni nem volt kötelező, és iskolai tankönyv se volt.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 00:14:16

@CoolKoon:

Kemény fellépés kellett, hogy sokan értesüljenek róla.

Mi agond egy rossz könyv elégetésével? A könyv szent tárgy?

De a lényeg: íme VAN homokpropaganda, az a könyv az volt.

a nagy hohohorgász 2021.06.22. 00:14:32

@élhetetlen: te fasszopo buzerans Matyi!!!! Nem a kormány tiltja hogy gyerekük legyen hanem természet!!!!!!

a nagy hohohorgász 2021.06.22. 00:16:19

@élhetetlen: ha annyira jó szülők az lmbtq szülők akkor mutassák be a baz megyei purgyékon.!!!!

CoolKoon 2021.06.22. 00:19:52

@a nagy hohohorgász: "Te aberrált vagy!!!!" - Szerintem meg te vagy az aberrált. Simán kinézem belőled, hogy arra tanítod a fattyaidat, hogy hogy kell hajléktalanokat rugdosni az utcán, és hogy hogy kell agyba-főbe verni mindenkit, aki nem úgy néz ki, mint te.

"hogy teljesen normális fogdosni egymás kukacat" - Nem. Én azt mondom, hogy hogyha ketten úgy döntenek, hogy elkezdik fogdosni egymás kukacát, akkor nem állok össze tobbedmagammal bandává azért, hogy az illetőt ott helyben a Dunába hajítsam.

"gyere kisfiú megtanitom hogy kell azt......" - Miért hazudsz megállás nélkül össze-vissza? Nálad ez ilyen túlzott szerhasználat okozta kényszer, mentális tic? A szexuális felvilágosítás nem orgiát jelent, hanem információátadást. És nem, még csak ez se jelenti azt, hogy a kamaszok egymás seggbe dugásáról tanulnak, ilyen csak a te beteg fantáziádban létezik.

CoolKoon 2021.06.22. 00:23:34

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Mi agond egy rossz könyv elégetésével?" - Elég szomorú, hogy neked ezt magyarázni kell. Akkor megpróbálom máshogy feltenni a kérdést: szerinted mi lenne a gond azzal, ha elégetnék a kedvenc könyveidet t.i. a Marx-összest?

"íme VAN homokpropaganda, az a könyv az volt." - Igazán? És hogyan propagálta a homokosságot?

a nagy hohohorgász 2021.06.22. 00:27:02

@CoolKoon: te erőszakos szar!!! Ha a magyar emberek 80%a nem kér a buzulasotokbol akkor ne eroltesd te pedofil geci. Kussolj!! Ha ketten úgy döntenek.... még 1x mondom csak a fajtarsaid akarnak buzulni!!!! Pont te írod hogy nem akarsz kényszeríteni, erre amikor mondom hogy oké hogy buzulsz de takarodj ( tehát a másik fél nem vevő!!!!!!!) Nem kotrodsz el hanem nyomulsz mint egy utolsó szaralak!!!! Pfej de undorító vagy

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 00:27:36

@CoolKoon:

Semmi gond egy könyvmegsemmisítései akcióval. Ez vélemény kifejezése. Lásd még: zászlóágetés, negatív jelszavak, stb.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 00:28:54

@CoolKoon:

"És hogyan propagálta a homokosságot?"

Homokos szereplőket erőszakolt gyerekmesékbe, ezeket pozitívan tüntetve fel.

élhetetlen 2021.06.22. 00:34:46

@gigabursch: A hozzád hasonlókkal azért nehéz beszélni, mert beakadt nálatok egy kerék. Megpróbálom. Pl. két elvált ember, két, két gyerekkel összeházasodnak, nevelik a gyerekeket közösen, bár nincs közös utód, ők család. Két homo férfi, lehetne mindkettőnek két vér szerinti gyereke, nevelhetnék őket közösen, bár nincs közös utód, de nem lehet, mert össze sem házasodhatnak, és nincs legális béranyaság. Ugyanez a nőknél, spermadonor bank, nevelhetnének négy gyereket. Ki szavaz a kihalásra? Nem az, aki ezeknek a gyermekeknek a világra jöttét törvénnyel akadályozza?

a nagy hohohorgász 2021.06.22. 00:41:49

@élhetetlen: Matyi, fogd már fel hogy 2 buzinak sosem lesz saját gyereke!!!! Hol a faszba voltál biológia órán??????

élhetetlen 2021.06.22. 00:56:54

@ulpius66: Tudnál egy konkrét példát hozni arra, hogy valakit itthon kirúgtak, mert keresztény? Vagy csak a kényszerképzeteidet lököd?
Hát igen. „Orbánnak is az a főbűne, hogy stadionokat merészelt építeni, és nem mecseteket!!!!!!!!!!!!”. Elképzelem, hogy bérlakásokat épített volna, amiben kezdő fiatalok olcsón lakhattak volna, gyűjthettek volna nagyobbra, vagy sajátra, a bérleti díjból a fenntartásra is tellett volna, hát elképzelni is rossz. Bezzeg a stadionok! Drágán készültek, de azóta is nyelik az adópénzt, mert valahogy nem megy az önfenntartás. Ennyi eszed van, és már nem is lesz több.

élhetetlen 2021.06.22. 01:21:11

@nemecsekerno_007: „Túl sok a munkanélküli bölcsész, sok szabadidővel.”. Országos tanárhiány van. Vagy te nem tudtad, hogy ők is bölcsészek? Nem csodálkoznék.

élhetetlen 2021.06.22. 01:23:20

@a nagy hohohorgász: „majd ők beszélnek vele ( legyen az lmbtq vagy hetero)”. Igen, és ha a szülők buziznak otthon, azaz elítélik őket, esetleg elmesélik, hogy mit tennének velük a saját ízlésük szerint, és a gyerekek, felnézve a szülőkre, esetleg meg is csinálják azt, amit a homofób szülő csak elképzelt, az de jó lesz.
Tegnap, egy másik blog alatt két kommentelő is kikelt az érzékenyítés ellen. Nem tudom, mire gondoltak ezen szó olvastán, de tényleg borzasztó lenne, ha arra nevelnék a gyerekeket, hogy azért, mert valaki más, mint ők, (szexuális hovatartozás, bőrszín, fogyatékosság), attól még nem kell kiközösíteni, megalázni, leköpni. Ezt tényleg tiltani kell, elég a szülő, ne is tudjon meg a gyerek többet a világról, mint amennyit a hülye szülő tud.

CoolKoon 2021.06.22. 01:24:11

@a nagy hohohorgász: "Ha a magyar emberek 80%a nem kér a buzulasotokbol" - Egyrészt ez hazugság, másrészt pedig ha a "magyar emberek 80%-a" mondjuk arra vágyik, hogy minden nap tévében közvetítsék egy kiszemelt áldozat erőszakos kínhalálát, akkor azt is minden további nélkül teljesíteni kell? Mert tudok ám ilyen helyeket. Érdekes viszont, hogy azokról a helyekről általában menekül mindenki, aki egy kicsit is értelmes. Azon kívül pedig mi köze van az emberek 80%-ának a "buzuláshoz"? Miért nem a maguk dolgával törődnek inkább, azzal, hogy lecsúszott alkeszek, és hogy verik a feleségüket?

"akkor ne eroltesd te pedofil geci." - Mit ne erőltessek, te szerencsétlen agyamputált?

"csak a fajtarsaid akarnak buzulni" - Miért, már azt is elhitted királyunk és császárunk sleppjének, hogy a buzik kötelezővé akarják tenni a buzulást?

"oké hogy buzulsz de takarodj" - De mi az, hogy "takarodj"?! Miért nem te takarodsz el mondjuk Észak-Koreába?

CoolKoon 2021.06.22. 01:28:07

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Semmi gond egy könyvmegsemmisítései akcióval" - De, nagyon is nagy gond van vele. Ahol ugyanis könyveket égetnek, ott előbb-utóbb embereket is fognak, akár téged is.

"Ez vélemény kifejezése" - Nem. Ez a gyűlölet kifejezése, és mint ilyen, elnyomandó.

"Lásd még: zászlóágetés" - Nem véletlenül tiltják egyes országok ezt is...

"Homokos szereplőket erőszakolt gyerekmesékbe" - Erőszakolt? Szerintem a szereplőket a mesék szerzői maguk írták bele a mesékbe....

"ezeket pozitívan tüntetve fel" - Amúgy ha jól rémlik, volt ott minden, mi szem-szájnak ingere, nemcsak homokosok. És miért, milyen színben kellett volna feltüntetnie őket? A megtestesült gonoszként?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 01:29:33

@CoolKoon:

"Ahol ugyanis könyveket égetnek, ott előbb-utóbb embereket is fognak, akár téged is."

Nyálas és hamis közhely. Semmi alapja.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 01:30:14

@CoolKoon:

"a szereplőket a mesék szerzői maguk írták bele a mesékbe"

Így igaz. Na és?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 01:30:59

@CoolKoon:

"milyen színben kellett volna feltüntetnie őket?"

Betegekként. Abnormalitásként.

élhetetlen 2021.06.22. 01:46:30

@a nagy hohohorgász: „Nem a kormány tiltja hogy gyerekük legyen hanem természet!!!!!!„. Ez a válasz világosan mutatja, hogy milyen tájékozott vagy. Ja, nem. „mutassák be a baz megyei purgyékon.!!!!”. Azokon nem lehet, mert a szüleik a nyomor ellenére is ragaszkodnak hozzájuk, akiken megmutathatnák, azok az otthonban lakók, őket pedig nem adják örökbe nekik. Most megint sétálsz bele egy futamba, ahol csak az derül ki, hogy hülye vagy. Tudod, mikor pár napja nem értetted, hogy hogyan hűlhet egy lakás öt oldalról. Te élvezed, hogy hülyét csinálsz magadból?

élhetetlen 2021.06.22. 01:59:25

@a nagy hohohorgász: Fogd már fel, hogy minkét buzinak, vagy leszbinek lehet saját, vér szerinti gyere, ezt csak a magyar törvények tiltják. Talán nézz már utána a dolgoknak. Sok országban működik.

élhetetlen 2021.06.22. 02:45:19

@a nagy hohohorgász: „te erőszakos szar!!!”. „Pont te írod hogy nem akarsz kényszeríteni, erre amikor mondom hogy oké hogy buzulsz de takarodj”, akkor ki az erőszakos szar? Mondta neked valaha egy „buzi”, hogy takarodj, mert hetero vagy? Ebben a szituban te vagy az erőszakos szar. Az viszont igaz, hogy nem láttam még buta, logikátlan embert, aki belátta volna, hogy buta, és logikátlan, tehát folytathatod az agymenést.

BiG74 Bodri 2021.06.22. 08:42:38

@CoolKoon:
Nem, nincs többségben ez a gyatra népség, csak mivel gyengék az erkölcsi gátjaik, és buták, ezért soknak hatnak. Egy ilyen hülye akkor is kiabál a tömeg közepén, mikor már mindenki elhúzódott tőle, és leköpni is sajnálják. Nem veszi észre. Ezer emberre ha jut egy idióta, aki élvezi az erőszakot, és szereti kiélni sehova sem vezető fóbiáit. De ez az egy ember képes bármire. Viktorka ezeket az embereket használja szócsőnek, mert már csak ezek, és a pénzzel elárasztott kevesek vannak mellette. Viszont ezek hangosak, szemérmetlenek, arrogánsak és megtévesztik világunk egyszerű, jámbor polgárait. Akik inognak, ad hoc döntenek, vagy csak hagyják futni az eseményeket.

Dőlj hátra és röhögj rajtuk. Mikor nem jönnek az átnézett diagrammok, manipulált számadatok, akkor saját magukat kell adni, ami láthatóan nagyon embertelen, összekeveredett katyvasz.

BiG74 Bodri 2021.06.22. 08:46:32

@Tamáspatrik:
Tudsz módot, hogyan lehet adott kommentáló ellenében hivatalosan fellépni?

BiG74 Bodri 2021.06.22. 08:57:18

@jancsi_2:
Nagy genya vagy te!
Most jöttem rá, hogy élből fideszes vagy! Tipikus, rejtőzködő zsigeri fideszes.
Miközben játszod a fidesz rettenthetetlen ellenségét, közben rászállsz azokra a blogokra, amelyek az utolsók között állnak kritikusan a fidesz rendszerhez (is). Játszod az igazság bajnokát, miközben semmi mást nem csinálsz mint helyet adsz a fideszes propagandának, és gátolod, aljas fideszes módszerekkel azokat akik a rendszer ellen szólnak.
Mondhatnám, hogy ügyes, de inkább végtelenül aljas kis fidesznyik troll. Látom ahogy közelednek a választások úgy emeled az aktivításodat is. Megrendelték a pártközpontból kis patkány? Jó ilyen szemérmetlenül hazug, ám végtelenül erőszakos módon nyalni a rezsim seggét? Te kis narancsos pártkatona, mennyiért csinálod? Buksidat néha megsimogatják?

BiG74 Bodri 2021.06.22. 09:05:03

@jancsi_2:
Nagy genya vagy te!
Most jöttem rá, hogy élből fideszes vagy! Tipikus, rejtőzködő zsigeri fideszes.
Miközben játszod a fidesz rettenthetetlen ellenségét, közben rászállsz azokra a blogokra, amelyek az utolsók között állnak kritikusan a fidesz rendszerhez (is). Játszod az igazság bajnokát, miközben semmi mást nem csinálsz mint helyet adsz a fideszes propagandának, és gátolod, aljas fideszes módszerekkel azokat akik a rendszer ellen szólnak.
Mondhatnám, hogy ügyes, de inkább végtelenül aljas kis fidesznyik troll. Látom ahogy közelednek a választások úgy emeled az aktivításodat is. Megrendelték a pártközpontból kis patkány? Jó ilyen szemérmetlenül hazug, ám végtelenül erőszakos módon nyalni a rezsim seggét? Te kis narancsos pártkatona, mennyiért csinálod? Buksidat néha megsimogatják?

BiG74 Bodri 2021.06.22. 09:10:30

@jancsi_2:
Nagy genya vagy te!
Most jöttem rá, hogy élből fideszes vagy! Tipikus, rejtőzködő zsigeri fideszes.
Miközben játszod a fidesz rettenthetetlen ellenségét, közben rászállsz azokra a blogokra, amelyek az utolsók között állnak kritikusan a fidesz rendszerhez (is). Játszod az igazság bajnokát, miközben semmi mást nem csinálsz mint helyet adsz a fideszes propagandának, és gátolod, aljas fideszes módszerekkel azokat akik a rendszer ellen szólnak.
Mondhatnám, hogy ügyes, de inkább végtelenül aljas kis fidesznyik troll. Látom ahogy közelednek a választások úgy emeled az aktivításodat is. Megrendelték a pártközpontból kis patkány? Jó ilyen szemérmetlenül hazug, ám végtelenül erőszakos módon nyalni a rezsim seggét? Te kis narancsos pártkatona, mennyiért csinálod? Buksidat néha megsimogatják?

nemecsekerno_007 2021.06.22. 10:37:12

@jancsi_2: Elég a Fidesz 2/3, ne dolgozz a 4/5-ért.

Cpt. Flint 2021.06.22. 11:06:24

@DFK: nem, az öncélú az korábban van, az utolsó mondatrészre nem vonatkozik.

CoolKoon 2021.06.22. 11:32:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A protest gyűlölet?" - Még egyszer: a könyvégetés/-darálás meg a zászlóégetés NEM protest, hanem a gyűlölet egyik kifejezési formája: míg az előbbi a gondolatok, az utóbbi egy adott népcsoport/államalakulat elpusztításának szándékát jelző tett. Nem véletlen, hogy szerte a világon mindig csak a primitív söpredék csinál ilyet.

"Nyálas és hamis közhely. Semmi alapja." - Te magad is tudod, hogy amit leírtál, az nem igaz. A könyvégetésnek MINDIG, mindenhol az lett a vége, hogy pofára akasztottak/égettek meg/lőttek agyon embereket. A nácik idején éppúgy mint előtte, amikor az egyház csinált ilyet. Ebből is tudható, hogy mekkora alávaló gazemberek ezek az újnyilasok is.

"Így igaz. Na és? " - És akkor attól már erőszakos propaganda?

"Betegekként. Abnormalitásként." - Aha, tehát gyűlölet-mesekönyvet kellett volna írniuk? Miért nem írsz olyat te mondjuk? A sok büdös neonáci biztos vevő lenne rá, esténként felolvasna belőle a fattyainak...

CoolKoon 2021.06.22. 11:43:41

@BiG74 Bodri: "Nem, nincs többségben ez a gyatra népség, csak mivel gyengék az erkölcsi gátjaik, és buták, ezért soknak hatnak." - Bárcsak így lenne, de én attól tartok, hogy bizony sokan vannak. Még valami fideszes "ideológus" ifjú titán, Schmitt Mária csicskása is azzal kérkedett nemrég egy interjúban, hogy pont azért győztek, mert nem hallgattak az értelmiségiekre, ami félreérthetetlen célzás volt arra, hogy lefeküdtek az aljas csőcseléknek.

"Ezer emberre ha jut egy idióta, aki élvezi az erőszakot, és szereti kiélni sehova sem vezető fóbiáit." - Nem feltétlenül a szadista pszichopatákra gondolok (mert azokból tényleg kevés van, és azok jelentős része is multikban dolgozik menedzserként), hanem azokra a mocskos patkány fajtákra, akik nyíltan nem hangoztatják az aljas elveiket, de azért csak örül a kicsi szívük, ha látják, hogy számukra unszimpatikus csoportok szenvednek, és alkalomadtán csak elverik az asszonyt otthon (ha van nekik). Sajnos az ilyenekből nagyon sok van, olyan sok, hogy a világon mindenhol simán kormányra juttatnak bármilyen populistát. Ezek amúgy megegyeznek a Fosbook-os kommentekben fröcsögőkkel egyébként, ha azokat megnézed, van közöttük egy csomó olyan, akinek a képei alapján azt mondanád, hogy "szimpatikus nagymama" esetleg "bájos családapa", miközben aljas, undorító rohadékok.

"Akik inognak, ad hoc döntenek, vagy csak hagyják futni az eseményeket." - Igen, ezekből is elég sok van, de szerintem az alattomos gyűlölködőkből több van.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 12:05:28

@CoolKoon:

Nem, nem gyűlolet, hanem az ellenzés kifejezése.

XY politikus elleni tüntetésen se választékosan szokás fogalmazni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 12:06:31

@CoolKoon:

" egy adott népcsoport/államalakulat elpusztításának szándékát"

Az óvodás szivárványos mesekönyv megsemmisítésére melyik népcsoprt likvidálását fejezte ki?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 12:07:33

@CoolKoon:

"A könyvégetésnek MINDIG, mindenhol az lett a vége, hogy pofára akasztottak/égettek meg/lőttek agyon embereket."

A tények ezt nem igazolják.

CoolKoon 2021.06.22. 12:17:11

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "XY politikus elleni tüntetésen se választékosan szokás fogalmazni." - Még mindig nem érted? XY politikus elleni tüntetésen se szokás az adott politikus arcképét/a politikust jelképező papírfigurát/bábut felgyújtani, esetleg jelképesen felakasztani. Az ugyanis megint csak egyértelmű jele lenne az elpusztítására irányuló szándéknak, Pl. Izraelt is lehet teli szájjal szidni, de az izraeli zászló elégetése az Izrael elpusztítására való szándék egyértelmű kinyilvánítása. És tudja ezt nagyon jól az ilyen tüntetéseken felvonuló, behülyített muszlim csürhe is, csak te játszod itt a hülyét...

"Az óvodás szivárványos mesekönyv megsemmisítésére melyik népcsoprt likvidálását fejezte ki?" - Leginkább az LMBT közösség tagjainak. Megpróbálom még egyszer elmagyarázni: az, hogy szívedből gyűlölöd a buzikat, a te magánvéleményed, és minden jogod megvan hozzá. Viszont a likvidálásukra, esetleg zaklatásukra való bátorítás/felhívás nemcsak aljas dolog, de adott esetben büntetendő is. Ha jól rémlik, szemüveget hordasz. Mit szólnál ahhoz, ha a Mihasznák Mozgalom holnap egy szemüveges kisfiúról szóló mesekönyvet darálna le, holnapután pedig Vityacsászár bemondaná a tévébe, hogy "hagyják békén a szemüvegesek a gyerekeinket", egy héttel később pedig törvénnyel tiltanák a szemüvegesek bárminemű, reklámozását 18 éven aluliak számára? Mert az elv ugyanaz...

CoolKoon 2021.06.22. 12:18:32

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A tények ezt nem igazolják." . Igazán? Mely tények? A lágerek kéményein át elszálló, sok-sok zsidó ténye? Esetleg Giordano Bruno vagy Husz János esete?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 13:21:55

@CoolKoon:

"akkor attól már erőszakos propaganda?"

Káros és veszélyes. Gyerekeket akar beszervezni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 13:22:40

@CoolKoon:

"gyűlölet-mesekönyvet kellett volna írniuk?"

Normális mesekönyvet, mely nem akar perverz értékrendet népszerűsíteni.

midnight coder 2021.06.22. 14:21:47

@CoolKoon: Senkiben sem merült fel egy percig sem a szivárványos mesekönyv égetése kapcsán, hogy ki kellene irtani a homokosokat. A dolog nem az átlag homok jóska ellen irányult, hanem az ellen a mozgalom ellen ami az iskolákba is be akarja vinni a buzulást, és ami az USA-ban bizonytalan kiskamaszokat vesz rá visszafordíthatatlan nemváltó mûtétekre. Amúgy szerintem a következõ 30 évben majd a toplistás lövöldözések abból lesznek majd, amikor Joe felnõve rájön hogy mégsem Jennifer és megkeresi azokat akik rávették a mûtétre.

CoolKoon 2021.06.22. 14:34:42

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Gyerekeket akar beszervezni. " - :D :D :D Minek, Soros-katonának? Buzinak? :D :D :D

"nem akar perverz értékrendet népszerűsíteni" - Milyen az a perverz értékrend? Olyan, ahol a buzinak nem rúgják le a veséjét azért, mert buzi?

CoolKoon 2021.06.22. 14:48:24

@midnight coder: "Senkiben sem merült fel egy percig sem a szivárványos mesekönyv égetése kapcsán, hogy ki kellene irtani a homokosokat" - Ledarálása kapcsán, és az lehet, hogy "senkiben sem merült fel" (amúgy meg de, felmerült, rengetegen mutattak rá az akkori cselekedet súlyosan homofób mivoltára), de az üzenete mégiscsak ez volt. És ezt azok a kis mocskok akkor nem is tagadták, sőt, majdhogynem nyíltan be is ismerték, hogy ez (a homofóbia terjesztése) volt a cél.

"A dolog nem az átlag homok jóska ellen irányult" - Hát pedig ez a törvény bizony igenis az "átlag homok jóska" ellen irányul, méghozzá olyan kis patkányos, burkolt módon.

"az iskolákba is be akarja vinni a buzulást" - Te mégis miről hadoválsz itt össze-vissza?!

"az USA-ban bizonytalan kiskamaszokat vesz rá visszafordíthatatlan nemváltó mûtétekre" - Még egy hazugság. Sehol a világon nincs olyan, hogy valakit valaki "rávesz" egy nemváltó műtétre, ilyesmi csak a beteg agyú puritán keresztények agyában létezik.

"Joe felnõve rájön hogy mégsem Jennifer és megkeresi azokat akik rávették a mûtétre. " - Szerintem tedd le a szert....

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 14:52:09

@CoolKoon:

Érzékenyítás a homokos értékek felé. Lásd "csodálatoska vagytok". A kisgyerekeket összezavarása.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 14:52:51

@CoolKoon:

"Milyen az a perverz értékrend? Olyan, ahol a buzinak nem rúgják le a veséjét azért, mert buzi?"

Nem. OLyan, ahol a normális össze van mosva a nem-normálissal.

CoolKoon 2021.06.22. 15:00:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Érzékenyítás a homokos értékek felé." - Ez egyre viccesebb :D :D :D Áruld már el, hogy mik azok a "homokos értékek", mert még sose hallottam ilyenről :D

"A kisgyerekeket összezavarása." - Ez egy újabb hazugság amúgy. Eddig sem kisgyerekekről ment a diskurzus, hanem kamaszokról.

"a normális össze van mosva a nem-normálissal" - Érdekes, én azt hittem, hogy most is az van. A nők áldozathibáztatása, a szüntelen piálás felmagasztalása, kipécézett csoportokba való belerúgás stb. én ezek közül valahogy egyiket se tartom normálisnak.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 15:18:54

@CoolKoon:

Homokos értékek:
- a család nem férfi+nő és gyerekeik,
- a homoszex nem betegség,
- a házasság bárkik kapcsolata.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 15:19:52

@CoolKoon:

"Eddig sem kisgyerekekről ment a diskurzus, hanem kamaszokról."

Mind a 2 -rők. A mesekönyv pl. óvodásokat akart szivárvonyosítani,nem kamaszokat.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.22. 15:20:54

@CoolKoon:

"A nők áldozathibáztatása, a szüntelen piálás felmagasztalása, kipécézett csoportokba való belerúgás stb. én ezek közül valahogy egyiket se tartom normálisnak."

Milyen áldozathibáztatás? KI magasztalja a piálást? A rossz, káros csoportokba miért baj belerúgni?

Tamáspatrik 2021.06.22. 20:32:42

@CoolKoon: Igen, ez valahogy így működik, sokan túlságosan is komolyan veszik pl.a könyv bedarálását. (Hol is volt könyv égetés és bedarálás? Az égetés HItler alatt, a bedarálás Rákosi alatt.) Viszont van mindig néhány elborult fanatikus, aki az ilyesmit jeladásnak veszi, hogy szabad a vásár, lehet nyugodtan garázdálkodni. A gyufa és az erdőtűz esete.

Tamáspatrik 2021.06.22. 20:36:02

@CoolKoon: Ez a "szemüvegesek" dolog azt juttatja eszembe, hogy mindig csak egy kis töredéket kell kiválasztani pl. a 10 dioptriásakat, ez keveseket érint, nincs nagy társadalmi tiltakozás. A sok kicsi viszont sokra megy, a társadalom egyre nagyobb része szenved. Rákosi alatt is mindig egy aránylag kis réteget szalámiztak le és vittek el kényszermunkára. Aztán a végén már majdnem mindenkinek volt olyan ismerőse, aki így járt.
Orbán rendszere is mindig aránylag szűk csoportokat választ ki, nincs erős társadalmi tiltakozás...

Tamáspatrik 2021.06.22. 20:38:06

@BiG74 Bodri: Meg nem tudnám mondani, hogy micsoda, állítólag Brendel a neve. Csak most láttam és töröltem ki.

CoolKoon 2021.06.23. 01:08:01

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "a homoszex nem betegség" - Pedig nem az, hivatalosan se, már vagy 70 éve. Le vagy egy kicsit maradva....

"a család nem férfi+nő és gyerekeik" - Akkor ezek szerint az örökbe fogadottak megszívták, mert ezek szerint ők se számítanak családnak akkor...

"Milyen áldozathibáztatás?" - Mi van, nem jársz a Fosbook-ra? Ezt azért elég nehezen hiszem. Na ott pedig aztán MINDIG ez megy, ha valami nőt megerőszakoló baromállatról szóló hír jelenik meg. De tényleg MINDEN egyes alkalommal.

"KI magasztalja a piálást?" - Már megfeledkeztél a piafőzés adómentességéről, amit végül az EU-nak kellett betiltania, miután magukhoz tértek az intézkedés okozta révületből?

"A rossz, káros csoportokba miért baj belerúgni?" - És szerinted kik a káros csoportok? Mert szerintem azok, akik a társadalomra veszélyt jelent, főleg a bűnözők. Ehhez képest a gazdáid szerint minden nap más csoport jelent veszélyt: tegnap a csövesek, ma a buzik, holnap gondolom a szemüvegesek.

CoolKoon 2021.06.23. 01:15:01

@Tamáspatrik: "van mindig néhány elborult fanatikus, aki az ilyesmit jeladásnak veszi" - Pontosan ezért veszélyes ez a törvény is. Akik itt ködösítenek, azok mintha direkt nem akarnák észre venni, hogy nem maga a cselekmény (a könyvbezúzás) a veszélyes, hanem a mögötte meghúzódó szándék.

"mindig csak egy kis töredéket kell kiválasztani pl. a 10 dioptriásakat, ez keveseket érint, nincs nagy társadalmi tiltakozás." - Igen, ez így tényleg ördögien ügyesen működik ideig-óráig.

"A sok kicsi viszont sokra megy, a társadalom egyre nagyobb része szenved." - Ez egy idő után óhatatlanul robban. Demokratikus társadalmakban földcsuszamlásszeű, "váratlan" győzelmek formájában, diktatúrában pedig forradalom formájában.

"Rákosi alatt is mindig egy aránylag kis réteget szalámiztak le és vittek el kényszermunkára." - Ja. Aztán az egész "valahogy" '56-ba torkollott, és Rákosi inkább haza se jött többet, a Szu-ban döglött meg.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 01:18:52

@CoolKoon:

"az örökbe fogadottak megszívták"

Nem, mert pótcsaládot kaptak, ami jobb a semmilyen családnál.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 01:19:47

@CoolKoon:

"MINDIG ez megy, ha valami nőt megerőszakoló baromállatról"

Mert sok esetben a megerőszakolás csak kamu, a nő utólag gondolta meg magát.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 01:20:28

@CoolKoon:

"a piafőzés adómentességéről"

Nemzeti hagyomény, mi a gond vele?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 01:21:27

@CoolKoon:

"szerinted kik a káros csoportok?"

Sok ilyen van. Pl. a konkrét esetben azok, akik gyerekeket homokosságra akarnak oktatni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 01:22:11

@CoolKoon:

" tegnap a csövesek, ma a buzik"

S nem volt helyes a hajéltakankérdés rendezése? De igen.

Cpt. Flint 2021.06.23. 09:55:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "S nem volt helyes a hajéltakankérdés rendezése?"

Nem rendeztek semmit. Csak eltüntettek. Sose rendezünk semmit valójában nálunk (sem). Nincs rá akarat, eszköz, módszer. Csak eltüntetjük, és akkor a nagy, egyszerű többség megnyugszik (látszólag). Ha nem látjuk a nyomort, a másságot, akkor az nincs. Pedig ezektől az intézkedésektől, a homoszexualitás, hajléktalanság, nyomor kriminalizálásától egyikből sem lesz kevesebb. Ezek látszatmegoldások. Nyilván az átlagembernek és a társadalomnak ettől többnyire nem lesz rosszabb, ahogy mondjuk a halálbüntetés visszaállításától se lenne rosszabb. De azoknak az egyéneknek, akik beleesnek valamilyen "eltüntetendő" kategóriába, egyénileg sokkal-sokkal rosszabb lesz. Lehet erről nem tudomást venni, lehet ehhez olyan szintű érzéketlenséggel, horribile dictu mizantróp módon hozzáállni, ahogy pl. te teszed. Nyilván lehet ehhez jól hangzó, önvédelemre, a társadalom egészségességére, erejére hivatkozó érveket is kreálni.
Akik ez ellen vannak, azok úgy vélik, meghaladtuk már talán ezt az ókori-középkori szintet. Meghaladtuk Spártát, a Taigetoszt, a tömlöcökbe eldugott vagy máglyán elégetett homoszexuálisokat, "bolondokat", istentagadókat.
De lehet, hogy az ember tényleg soha nem fog túllépni ezen a szinten. Azt sajnos én is egyértelműnek látom, hogy amíg ilyen óriási, szinte felfoghatatlan szakadék van a Föld különböző tájain élők gondolkodása, értékrendje, erkölcsei között, viszont a technika lehetővé teszi a nagy távolságokra való, akár tömeges eljutást (migráció/támadás), addig majdhogynem luxus a saját kis belső (lakosság pár százalékát érintő) problémáinkkal foglalkozni. De ez pro és kontra is igaz, szóval a betiltást/eltüntetést erőltetni ugyanolyan meddő pöcsölés, mint folyton a kisebbségek jogain, meg a Lánchíd felújításán rugózni nagyobb horderejű dolgok helyett... Előremutató kompromisszumokat kellene folyamatosan kötni. Minden, ami a megosztottságot növeli, az nem pozitív mostanság, nem javítja a társadalmunk (kifelé is látható) erejét, szilárdságát, összetartását.

CoolKoon 2021.06.23. 11:06:08

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Mert sok esetben a megerőszakolás csak kamu, a nő utólag gondolta meg magát." - Ó, igazán?! Csaknem vagy képzett cihomókus, hogy ezt ilyen jól tudod? Esetleg valami tanulmányt/forrást is tudnál erről idézni? Mert ha nem, akkor bizony az, amit itt, most leírtál, egy ordas és aljas baromság.

"Politikai okokból kivették a betegségek listájáról." - Muhahaha 70 éve, mi? :D :D :D

"pótcsaládot kaptak, ami jobb a semmilyen családnál" - Na de a te értelmezésed szerint az se család...

"Nemzeti hagyomény, mi a gond vele?" - Igen, pontosan erről beszélek. Nemzeti hagyomány? Az asszonyverés is az. Akkor pedig minden rendben, mehet tovább a dolog? Amúgy meg nem a piafőzéssel van a gond, hanem az ahhoz kapcsolódó, féktelen szlopálással.

"Sok ilyen van" - Ja. Konkrétan bármilyen csoport, akinek a nevét aznap bemondja a Kossuth.

"azok, akik gyerekeket homokosságra akarnak oktatni" - Te tényleg nem bírod felfogni, hogy ilyen egyszerűen nincs?! Hogy a gyerek nem azért lesz homokos, mert valaki erre tanította?!

"S nem volt helyes a hajéltakankérdés rendezése?" - De nem. Az ugyanis nem rendezés, hogy pártunk és kormányunk betiltja a "hajléktalankodást", ahogy az se, hogy mondvacsinált okokkal beviszi őket rendőr. Ugyanis ez utóbbi nemcsak hogy nem old meg semmit, de benne van a veszélye annak, hogy hogyha egy csövest bevihet a rendőr bármiért, akkor érted is eljöhetnek bármiért.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:08:26

@CoolKoon:

Tanulmányt miről?

A homokosság betegség státuszának megszántetése egybeesik a homokos mozgalom erősödésével.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:09:15

@CoolKoon:

Egyébként te esetleg valami tanulmányt/forrást is tudsz idézni arról amit írtál? Mert ha nem, akkor bizony az, amit itt, most leírtál, egy ordas és aljas baromság.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:09:56

@CoolKoon:

""pótcsaládot kaptak, ami jobb a semmilyen családnál" - Na de a te értelmezésed szerint az se család..."

Nyilván nem ideális, de a semminél sokkal jobb. Ezért PÓT.

CoolKoon 2021.06.23. 11:10:12

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Az eltüntetés a problémamegoldás része, vedd észre." - Ja hát végül is igen. Rengeteg ipari húsdaráló van az országban, való igaz, és éhes disznóból is akad egypár.....miért ne kötnénk össze a kellemeset a hasznossal....

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:11:12

@CoolKoon:

" Nemzeti hagyomány? Az asszonyverés is az. Akkor pedig minden rendben, mehet tovább a dolog? Amúgy meg nem a piafőzéssel van a gond, hanem az ahhoz kapcsolódó, féktelen szlopálással."

Alkoholizmus, ami egy betegség. De ez hogy jön ide? Ha nincs otthoni főzés, nem lesz alkoholizmus?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:11:54

@CoolKoon:

"a gyerek nem azért lesz homokos, mert valaki erre tanította?!"

S ki mondta, hogy az lesz? Senki.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:13:21

@CoolKoon:

" Az ugyanis nem rendezés, hogy pártunk és kormányunk betiltja a "hajléktalankodást", ahogy az se, hogy mondvacsinált okokkal beviszi őket rendőr. Ugyanis ez utóbbi nemcsak hogy nem old meg semmit, de benne van a veszélye annak, hogy hogyha egy csövest bevihet a rendőr bármiért, akkor érted is eljöhetnek bármiért."

A megoldás része a tiltás. Vagy szerinted normális, hogy Bp-en az aluljárók bűzlenek az ittas ordibáló csövesektől?

CoolKoon 2021.06.23. 11:13:26

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Tanulmányt miről?" - Arról, hogy az erőszakot a nők jelentős része csak kitalálta. Mert amit leírtál, az rendkívül aljas és lealacsonyító volt a nőkre nézve.

"A homokosság betegség státuszának megszántetése egybeesik a homokos mozgalom erősödésével." - Nem, leginkább a mindenféle emberjogi mozgalmak megerősödésével esett egybe. De gondolom, te mindezt ugyanúgy ellenzed, mint ahogy helyeselnéd, ha ismét lehetne négerszolgád...

"Nyilván nem ideális, de a semminél sokkal jobb. Ezért PÓT. " - Aham. Ehhez képest a homoszexuálisoknak semmilyen családot nem kívánnál, mert szerinted inkább dögöljenek meg lehetőleg ott ahol vannak. Végül is ez is egy álláspont....

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:14:40

@CoolKoon:

Milyen darálás? Szerinted helyes, ha emberek az utcán fetrengenek?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:16:06

@CoolKoon:

S hol a te tanulmányod arról, hogy minden megerőszakoit nő esetében áldozathibázttaás zajlik? Mert ezt állítottad.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:16:52

@CoolKoon:

"leginkább a mindenféle emberjogi mozgalmak megerősödésével esett egybe"

Más szavakkal: az ok nem orvosi, hanem politika. Azaz te is elismered.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:18:28

@CoolKoon:

" Ehhez képest a homoszexuálisoknak semmilyen családot nem kívánnál, mert szerinted inkább dögöljenek meg lehetőleg ott ahol vannak."

Ahogy a vaknak se kívánok pilóta karriert. Mert alkalmatlan rá. Ez megdöglést jelent? Vagy mindenki tehessen bármit, független attól, adottságai engedik-e az adott tevékenységet?

CoolKoon 2021.06.23. 11:22:24

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Alkoholizmus, ami egy betegség. De ez hogy jön ide?" - Úgy, hogy pártunk és kormányunk ennek ellenére felmagasztalja.

"Ha nincs otthoni főzés, nem lesz alkoholizmus?" - Az adómentes otthoni főzés az alkoholizmus melegágya, igen. A dohányra és a piára kivetett jövedéki adónak pont az a lényege, hogy az emberek pénztárcáján keresztül próbálja meg kisebb fogyasztásra ösztönözni őket. Ehhez képest az adómentes szeszfőzés mindezzel homlokegyenest szembement.

"S ki mondta, hogy az lesz? Senki." - Dehogynem, ne terelj! Azt írtad, hogy "gyerekeket homokosságra akarnak oktatni", ami implicite azt feltételezi, hogy lehetséges valakit (akár gyereket, akár felnőttet) "oktatás" formájában homoszexuális viselkedésűvé tenni. Ami egy kolosszális baromság.

"A megoldás része a tiltás." - De mi az, hogy egy embercsoportot törvénnyel tiltasz ki KÖZTERÜLETRŐL?! Ez jogilag egyszerűen nonszensz! Ilyet diktatúrák szoktak csinálni!

"Vagy szerinted normális, hogy Bp-en az aluljárók bűzlenek az ittas ordibáló csövesektől?" - Nem normális, de a "kitiltásuk" semmire sem megoldás. És különben is, ha már itt tartunk, egyszer a Zacher mondta az életrajzi könyvéhez, hogy sokat beszélgetett hajléktalanná vált emberekkel (akiket súlyos alkoholmérgezés miatt vittek be a toxikológiára, amikor még ott dolgozott), és igen jelentős részüknél a pia bizony főszerepet játszott a lecsúszásukban. Ezért is aljas dolog a már említett piálás felmagasztalása.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:27:38

@CoolKoon:

" Azt írtad, hogy "gyerekeket homokosságra akarnak oktatni", ami implicite"

De ez csak ate értelmezésed.

Én nem ezt állítom, vedd észre.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:28:29

@CoolKoon:

" egy embercsoportot törvénnyel tiltasz ki KÖZTERÜLETRŐL?!"

Ezen az alapon minden büntető tv. abszurdum. Mi a gond a káros viselkedés megtiltásával?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:29:37

@CoolKoon:

" Nem normális, de a "kitiltásuk" semmire sem megoldás."

De, megoldás.

Kitiltás előtt: ordíbáló, bűzös, deviáns elemek az aluljáróban.
Kitiltás után: normális aluljáró.

CoolKoon 2021.06.23. 11:31:21

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Milyen darálás?" - Te írtad, hogy az eltüntetés a problémamegoldás része. Hát például ilyen módon is el lehet tüntetni embereket....

"Szerinted helyes, ha emberek az utcán fetrengenek?" - Nem helyes, de a mondvacsinált indokokkal történő összefogdosásuk szintén nem helyes.

"S hol a te tanulmányod arról, hogy minden megerőszakoit nő esetében áldozathibázttaás zajlik? Mert ezt állítottad." - Ennek a belátásához ahhoz is untig elég, ha felmész a Fosbook-ra, és elolvasod pl. a Zindex tetszőleges nemi erőszakról szóló cikkje alatt leledző kommenteket. De ezt te magas is jól tudod, úgyhogy nem is értem, hogy minek ködösítesz és beszélsz itt mellé.

"az ok nem orvosi, hanem politika. Azaz te is elismered." - Attól, hogy a kettő időrendben egybeesett, még nem feltétlenül van közöttük ok-okozati összefüggés. Például az amerikai Függetlenségi Nyilatkozat kiadása mellett az Illuminátusok megalapítása és Adam Smith főművének (Wealth of Nations) a kiadása is 1776-ban történt. Akkor most ezek szerint mind a három összefügg? Az, hogy a homoszexualitást kivették a betegségek közül, leginkább azzal függött össze, hogy orvosilag az egy abszolút tarthatatlan állapot volt.

"Ahogy a vaknak se kívánok pilóta karriert. Mert alkalmatlan rá." - Szóval te megvizsgáltad a Mo-n élő ÖSSZES homoszexuális párt (beleértve a leszbikusokat is), és arra jutottál, hogy nem alkalmasak gyereknevelésre?

"Ez megdöglést jelent?" - Nem, ezzel a mizantróp kiszólásaidra utaltam.

"Vagy mindenki tehessen bármit, független attól, adottságai engedik-e az adott tevékenységet?" - Elég cinikus dolog, hogy direkt kevered össze a szakmai dolgokat a magánéleti dolgokkal...

CoolKoon 2021.06.23. 11:37:10

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Hol az alkoholizmus magasztalása?" - Hogyhogy hol? Mondtam, ott volt az adómentes piafőzés, ami implicit módon magába foglalja az alkoholizmus felmagasztalását is (mégis ki másnak lenne olyan nagy szüksége évi majd' egy hektoliternyi piára?).

"Én nem ezt állítom, vedd észre." - Igazán? Na akkor mit jelent a te értelmezésedben az, hogy "gyerekeket homokosságra akarnak oktatni"?

"Ezen az alapon minden büntető tv. abszurdum. Mi a gond a káros viselkedés megtiltásával?" - Van a kettő között egy hatalmas különbség: a bűnözők börtönbe zárása különböző BŰNCSELEKMÉNYEK elkövetésével függ össze. A csövesek kitiltása pedig arról szól, hogy pusztán a létezésükkel törvényt sértenek (anélkül, hogy BÁRMILYEN bűncselekményt elkövetnének, mert a maguk alá szarás meg a piálás nem bűncselekmény). Ez pedig amúgy igencsak fasiszta tempó.

"Kitiltás előtt: ordíbáló, bűzös, deviáns elemek az aluljáróban.
Kitiltás után: normális aluljáró. " - Te nem érted, hogy attól még nem szűnnek meg létezni? Hogy hajléktalanok attól még továbbra is lesznek?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 11:39:31

@CoolKoon:

" implicit módon magába foglalja az alkoholizmus felmagasztalását"

Nme, ez csak a te abszurd értelmezésed.

Cpt. Flint 2021.06.23. 11:53:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Az eltüntetés a problémamegoldás része, vedd észre. "
Asszem, sajnos elértünk a
" - Nem!
- De!
- Nem!
- De!"
részhez, azaz az érdemi vita nem alakult ki.
Az utóbbi pár napban olvasott kommentjeid sajnos számomra szinte mind azt tükrözték, hogy mostanra gyakorlatilag eljutottál egy sajátos hitrendszer érvek nélküli kinyilatkoztatásának állapotába.
Kár, mert régebben ez azért nem így volt, ráadásul egykorúak lévén az élettapasztalataink is valszleg sok dologban hasonlók, ami lehetett volna alapja egy értelmes vitának is.

Cpt. Flint 2021.06.23. 12:00:35

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Hol az alkoholizmus magasztalása? "
Az engedélyezett italreklámokban, pálinka- és borfesztiválokban stb. Miben jobb ez, mint a Pride/"melegpropaganda"? Az alkoholfogyasztás teljesen közismerten egy viszonylag könnyen kialakuló függőség, melyben egyértelműen elsődlegesen a környezeti hatások az alapvetők. Anyagiakban, egészségben, közbiztonságban több nagyságrenddel nagyobb probléma az összes gender- és hajléktalanproblémánál (utóbbi ráadásul alapvetően kapcsolódik hozzá). Mégis államilag támogatott, propagált "sikerágazat".

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:11:10

@CoolKoon:

" Na akkor mit jelent a te értelmezésedben az, hogy "gyerekeket homokosságra akarnak oktatni"?"

Azt, hogy megzavarják természetes ösztöneit azzal, hogy azt állítják neki: a homokosság jó dolog, telejsértékű alternatíva.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:12:54

@CoolKoon:

" a bűnözők börtönbe zárása különböző BŰNCSELEKMÉNYEK elkövetésével függ össze. A csövesek kitiltása pedig arról szól, hogy pusztán a létezésükkel törvényt sértenek (anélkül, hogy BÁRMILYEN bűncselekményt elkövetnének, mert a maguk alá szarás meg a piálás nem bűncselekmény)."

Nem csak büntető jog létezik, van közig. jig és szabálysértési jog is.

Logikád alapján a járdát kocsijával eltorlaszoló autóst se szabad büntetni, hiszen nem követett el bűncselekményt.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:13:47

@CoolKoon:

" Te nem érted, hogy attól még nem szűnnek meg létezni? Hogy hajléktalanok attól még továbbra is lesznek?"

De az már innentől tisztán szociális kérdés. Immár nem zavarják a járókelőket.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:15:29

@CoolKoon:

"Nem helyes, de a mondvacsinált indokokkal történő összefogdosásuk szintén nem helyes."

Nem mondvacsinált ok. Nem kívánatos a közterületen lakás, ez az ok.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:17:00

@CoolKoon:

"Hát például ilyen módon is el lehet tüntetni embereket"

S ennek mi értelme lenne, mi lenne továbbá az erkölcsi alap? Nem gondolod, hogyabszurd halálbüntetéssel sújtani a közterületen élést?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:19:04

@CoolKoon:

" ha felmész a Fosbook-ra, és elolvasod pl. a Zindex tetszőleges nemi erőszakról szóló cikkje alatt"

Az előbb még tanulmnyt követeltél. Ez meg, amit írsz, nem tanulmány, hanem érvelési hiba.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:19:48

@CoolKoon:

" a homoszexualitást kivették a betegségek közül, leginkább azzal függött össze, hogy orvosilag az egy abszolút tarthatatlan állapot volt"

Semmi nyoma ennek.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:22:22

@Cpt. Flint:

Pedig egyszerű.

1. Van hajláltalan, aki rendet bont.
2. Eltávolítják.
3. Probléma megoldva.
4. Oké, de attól még nem lett lakésa a hajléktalannak.
5. Így igaz, nem lett. De ez egy másik kérdés. S e másik kérdés megoldásának kezdtenéppena 2. pont.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:23:06

@CoolKoon:

Szóval te megvizsgáltad a Mo-n élő ÖSSZES homoszexuális párt (beleértve a leszbikusokat is), és arra jutottál, hogy mind alkalmasak gyereknevelésre?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:25:11

@CoolKoon:

"direkt kevered össze a szakmai dolgokat a magánéleti dolgokkal"

A társadalom úgy épül fel, hogy a kölcsönös közös érdekek miatt minden egyént korlátoz így vagy úgy.

A család célja az utódok megfelelő nevelése.

Homokos pár képtelen utódot létrehozni. Így nem is alkothat családot. Emiatt nem illetik meg a családi jogok.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 14:28:40

@Cpt. Flint:

Az alkohol kis mennyiségben egyáltalán nem káros, sőt van haszna. Így tiltása abszurd.

Az emberiség történelme úgy alakult, hpgy készítünk alkoholt, s isszuk.

Vicces, hogy antialkoholistaként kell védenem az alkoholt... Én még vendegségben se szoktam inni. Évente talán 1-2 alkalommal esik meg, hogy iszom alkoholt, marginális mennyiségben. Még sört se szoktam inni.

CoolKoon 2021.06.23. 18:35:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "telejsértékű alternatíva." - Úristen, te miről hadoválsz?! Milyen alternatíva?! A homoszexualitás nem opcionális dolog!

"a homokosság jó dolog" - Szerintem meg azt tanítják, hogy attól, hogy valaki buzi, még lehet jó ember. Még egyszer: senki se mondja/akarja azt, hogy kötelező legyen a "buzulás", mint ahogy arról te fantáziálsz.

"a járdát kocsijával eltorlaszoló autóst se szabad büntetni, hiszen nem követett el bűncselekményt" - Hát nem is követett el bűncselekményt. Az ugyanis kihágás/szabálysértés, Bár a hajléktalankodás is újabban annak számít, de van a kettő között egy hatalmas különbség: az autós a nem megfelelő helyen való parkolással másokat akadályoz. A te logikád szerint viszont akkor a hajléktalanok pusztán a létezésükkel akadályoznak minden járókelőt, ami továbbra is aljas indok.

"De az már innentől tisztán szociális kérdés." - A helyzetük mindig is az volt.

"Immár nem zavarják a járókelőket." - Persze, mert megszűnnek létezni, mi? Te tényleg azt hiszed, hogy ilyen egyszerű a történet?

"Nem kívánatos a közterületen lakás, ez az ok." - Na akkor még egyszer: hajléktalanok voltak, vannak és lesznek is. Persze, én elhiszem, hogy a sok büdös alkeszt, lecsúszott egzisztenciát, meg egyéb kétes elemeket (tehát a Fidesz törzsszavazóit) zavarja, hogy a csövesek emlékeztetik őket arra, hogy mi vár rájuk is, de felnőtt embereket nem lehet pl. gettóba zárni csak azért, mert más felnőtt embereknek nem tetszik a pofájuk. Még ha messziről bűzlenek, akkor se.

"mi lenne továbbá az erkölcsi alap?" - Mindaz, amit fentebb leírtál a témával kapcsolatban.

"Nem gondolod, hogyabszurd halálbüntetéssel sújtani a közterületen élést? " - Nem abszurdabb mint bármilyen egyéb módon büntetni őket ugyanezért...

"Semmi nyoma ennek." - Dehogynem. Tessék, itt van: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4695779/ Érdekes (és szomorú) adalék, hogy Freud halála után a "tudományos" homofóbia legnagyobb amerikai szószólója egy Amerikába emigrált magyar, Radó Sándor volt.

"Szóval te megvizsgáltad a Mo-n élő ÖSSZES homoszexuális párt (beleértve a leszbikusokat is), és arra jutottál, hogy mind alkalmasak gyereknevelésre? " - Nem, de erre nincs is szükség. Ha tanultál volna matematikai logikát, akkor tudnád, hogy a "valamennyi" negációja a "létezik olyan, ami nem". Magyarán elég EGYETLEN homoszexuális párt találni, akik alkalmasak gyereknevelésre, és már bukik az állításod.

"a kölcsönös közös érdekek miatt minden egyént korlátoz így vagy úgy." - Nem. Egy liberális (humanista) társadalom úgy épül fel, hogy minden egyént csak annyira korlátoz, amennyi ahhoz szükséges, hogy az egyének mások jogait ne korlátozzák. Na most a homoszexuálisok SEMMIFÉLE jogodat nem korlátozzák.

"A család célja az utódok megfelelő nevelése." - Ja. Képzelem, hogy mennyire megfelelő nevelést nyújt egy asszonyverő, alkesz családfő....

"Homokos pár képtelen utódot létrehozni. Így nem is alkothat családot." - Ezen logika szerint akkor a meddő pároknak se jár gyerek, mert "nem alkothat családot"... Vagy a magán lombikbébi-programokat is ezért akarja bezúzni pártunk és kormányunk, tönkretéve a meddő párok életét?

"Az emberiség történelme úgy alakult, hpgy készítünk alkoholt, s isszuk." - Az alkoholizmus erős társadalmi támogatottsága mégis rendkívül káros dolog, ráadásul egyenesen következik belőle a hajléktalanok létezése is.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:36:38

@CoolKoon:

" Úristen, te miről hadoválsz?! Milyen alternatíva?! A homoszexualitás nem opcionális dolog!"

S ki mondta, hogy opcionális?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:37:48

@CoolKoon:

" attól, hogy valaki buzi, még lehet jó ember"

Eleve nem ez a vitatéma, ne scúsztass. A homoklobbi nem ezt akarja elérni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:38:45

@CoolKoon:

" Az ugyanis kihágás/szabálysértés,"

Tehát nem szabad pl. eltávolatíni a jérdán parkoló kocsit, hiszen csak szabálysértés?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:40:07

@CoolKoon:

" a hajléktalanok pusztán a létezésükkel akadályoznak minden járókelőt"

Nem puszta létezésükkel, hanem bizonyos helyen létezésükkel, vedd észre. Megint csúszatsz.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:41:55

@CoolKoon:

" helyzetük mindig is az volt"

Nem nem volt az. Ha nem zavarják a közlekedést, akkor valóban csak szociális kérdés. Eltávolítésuk az aluljárókból éppen ezt szolgálja: legyen ez csak szociális kérdés.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:42:58

@CoolKoon:

"mert megszűnnek létezni"

Az aluljáróban élés szerinted nem zavaró tényező? Ha az, akkor ennek megszüntetése nem pozitív lépés?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:44:01

@CoolKoon:

" hajléktalanok voltak, vannak és lesznek is"

Így igaz. Ezért szükséges annak megakadályozása, hogy olyan helyeken legyenek, ami zavarja a nagy többséget. Ugye?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:45:25

@CoolKoon:

"felnőtt embereket nem lehet pl. gettóba zárni csak azért, mert más felnőtt embereknek nem tetszik a pofájuk"

Nem a pofájjuk a baj, hanem az életvitelük. Az aluljáró célja ugyanis nem az, hogy hajléktalanszállóként működjön.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:47:25

@CoolKoon:

" bármilyen egyéb módon büntetni őket "

Azaz nem szabad a jérdán parkoló autósoakt se büntetni, ugye? Sőt, semmit se szabad. Kivéve ha bűncselekmény.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:49:29

@CoolKoon:

" elég EGYETLEN homoszexuális párt találni, akik alkalmasak gyereknevelésre, és már bukik az állításod"

Csak akkor, ha te döntöd el mi az állításom.

A lényeg itt: a homokpárok SOSE tudnak gyereket csinálni, így eleve nincs miről beszélni. Ez kb. olyam, mint férfiak menstruációs jogairól vitázni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:50:32

@CoolKoon:

"Egy liberális (humanista) társadalom úgy épül fel, hogy minden egyént csak annyira korlátoz, amennyi ahhoz szükséges, hogy az egyének mások jogait ne korlátozzák."

S ki dönti el, mi szükséges? S azt hogy mi számít mások jogai korlátizásának?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:51:46

@CoolKoon:

" Na most a homoszexuálisok SEMMIFÉLE jogodat nem korlátozzák."

Ami nem érv jelen kérdésben. Eleve nem ez volt a vitatéma.

Ráadásul magadnak mondasz ellent a hajláktalan kérdésben ezzel.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:52:45

@CoolKoon:

"Képzelem, hogy mennyire megfelelő nevelést nyújt egy asszonyverő, alkesz családfő...."

De ez mire érv? Mert semmire.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:53:21

@CoolKoon:

" a meddő pároknak se jár gyerek"

S nincs is nekik, vedd észre.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:53:54

@CoolKoon:

" a magán lombikbébi-programokat is ezért akarja bezúzni "

Egészen més ügy, más ok.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.23. 20:54:38

@CoolKoon:

"Az alkoholizmus erős társadalmi támogatottsága mégis rendkívül káros dolog"

Így igaz. De ez nem kapcsolódik a témához.

élhetetlen 2021.06.24. 01:34:16

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: „S nincs is nekik, vedd észre.”. De lehetne, ha a magyar törvények nem tiltanák, vedd észre.

élhetetlen 2021.06.24. 01:57:35

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: „A lényeg itt: a homokpárok SOSE tudnak gyereket csinálni, így eleve nincs miről beszélni. Ez kb. olyam, mint férfiak menstruációs jogairól vitázni.”Nem, a lényeg az, hogy az egynemű pároknak külön, külön lehet vér szerinti gyereke, és őket akár házasságban is nevelhetnék együtt, mint a második házasságba hozott gyerekeket. Etzt csak a magyar törvény tiltja. Ezt te nem érted, szerinted neked, tök mindegy, milyen korlátolt vagy, és a feleséged sem lehet okos, ha hozzáment egy ilyenhez, mint te vagy, csak neked van jogod szaporodni, és ezzel a mentalitással gyereket nevelni.

élhetetlen 2021.06.24. 02:07:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: „A biológia "tiltja". Nem, nem tiltja, csak tájékozatlan vagy, nézz utána az ilyen dolgoknak, hogy petesejt bank, béranyaság, spermabank. Lehet, hogy nem leszel képes az ifót megérteni, de próbáld meg. Ha nem megy, lököd tovább az értelmetlen hülyeséget, és még akadnak emberek, (én is), akik még válaszolnak, mert nem hiszik el, hogy ilyen sötét vagy, és azt hiszik, ha írnak neked azt megérted.

élhetetlen 2021.06.24. 02:19:44

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: „"Egy liberális (humanista) társadalom úgy épül fel, hogy minden egyént csak annyira korlátoz, amennyi ahhoz szükséges, hogy az egyének mások jogait ne korlátozzák.". Bravó.
„S azt hogy mi számít mások jogai korlátizásának?”. Akár a józan ész is lehetne a döntő, de sajnos, ez nem csak nálad hiányzik, de a törvényhozóknál is. Ha az egynemű párok összeházasodnának, az hol számítana a te jogaid korlátozásának? Akkor te már nem házasodhatnál? Ha a törvény engedné, hogy legyen legálisan vér szerinti gyerekük, akkor már neked nem lehetne? @CoolKoon: csak lásd, mert belebeszéltem.

élhetetlen 2021.06.24. 02:41:10

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: „Az aluljáróban élés szerinted nem zavaró tényező? Ha az, akkor ennek megszüntetése nem pozitív lépés?” Itt jön az, hogy nem tudsz gondolkodni, nincs benned empátia, csak egy felszedett, a kormány által lökött szöveg. Az aluljáróban élés zavaró tényező, de nem kaptak más lehetőséget, elhelyezést, a rendőrök zavarták őket egyik helyről a másikra, ami nem megoldás, és a város széli erdőkben letarolták a kunyhóikat, pedig az nem volt zavaró. Üzenet, ne legyetek sehol, szűnjetek meg létezni. És ne gyere a hajléktalan szállóval, ahol, ha bejutsz, minden este más ágyra fekhetsz le, nem tudod ki után, és reggel mehetsz, a hátadon a motyóddal munkát keresni, majd biztosan kapsz. Nagyon hülye vagy. És, bár alapban nem vagyok durva, de most, ha interneten tökön letene rúgni valakit, az te lennél, és megtenném. @CoolKoon: még midig belebeszélek.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.24. 03:06:43

@élhetetlen:

A józan ész lehetne alap, de ez kizárná a liberalizmust eleve.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.24. 03:08:06

@élhetetlen:

"Ha az egynemű párok összeházasodnának, az hol számítana a te jogaid korlátozásának? Akkor te már nem házasodhatnál?"

Ez a házasség fogalmának megváltoztatása lenne, ami érintene engem is.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.24. 03:09:15

@élhetetlen:

" Ha a törvény engedné, hogy legyen legálisan vér szerinti gyerekük"

Ez kb. olyan lenne, mintha kimondaná a tv., hogy engedélyezett, hogy a vakok lássanak.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.24. 03:10:58

@élhetetlen:

Tehát a hajlékktalan kérdés megoldása világos: legyen a hajléktalanoknak joguk az aluljárókban lakni!

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.24. 03:13:07

@élhetetlen:

A béranyaság nem jelent valós utódlást. Hiányosak biológiai ismereteid. Egy párnak csak úgy lehet saját gyereke, ha a férgi és a nő szexuűális kapcsolatot létesítenek egymással.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.24. 03:13:49

@élhetetlen:

"az egynemű pároknak külön, külön lehet vér szerinti gyereke"

Csak nem ez volt a kérdés.

élhetetlen 2021.06.25. 01:54:23

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: „Ez a házasség fogalmának megváltoztatása lenne, ami érintene engem is.”
„Az azonos nemű párok jelenleg 29 országban köthetnek házasságot.”. Ez nem változtatta meg a házasság fogalmát, csak az változtatná meg, ha Mo. lenne a harmincadik? Vagy mikor az első országban engedélyezték, téged már az is érintett, és azóta nem érzed házasnak magad, vagy hogyan érintett?
„Ez kb. olyan lenne, mintha kimondaná a tv., hogy engedélyezett, hogy a vakok lássanak.”. Képzeld, már arra is nagyon jó eredményű kísérletek vannak. Te meg ahogy az egyneműek házasságának tiltását helyesled, képzelem, hogy tapsikolnál egy törvénynek, hogy ezt az eszközt ne használhassák a vakok, mert megváltoztatja a „látás”jelentését, és ez téged is érint, mert már nem csak te a született látó látszhatsz, hanem a vak is. Tudom, ez már bonyolult, az egysíkú agyad ezt már nem veszi.
„A béranyaság nem jelent valós utódlást. Hiányosak biológiai ismereteid.”. Vagy a tiéd hiányos. Hogyan lett gyereked? A férfi ivarsejted bejutott egy idegen nő petesejtjébe. Hogy ez dugással, vagy egy laborban történik, az ilyen szempontból mindegy, ha a te spermád az egyik fél, akkor apa vagy. (A béranyaság egy jogviszony, és annyit jelent, hogy a béranya nem viheti el a gyereket, mint egy elvált feleség, nem hagyhatja ott a gyermeket akaró férfit gyerek nélkül, egy gyerektartási kötelezettséggel).
A baj az, hogy, ha csak a szülők kizárólagos joga a felvilágosítás, akkor felnő egy nemzedék, aki annyit fog tudni, mint te, mert sokan vagytok nagyon információ hiányosak.
„"az egynemű pároknak külön, külön lehet vér szerinti gyereke". Csak nem ez volt a kérdés.”. De, ez a kérdés, akkor is, ha pár hónapja vésték kőbe. Miért ne nevelhetné két egynemű a saját gyerekeiket házasságban együtt, ha ezt megteheti második házasságban egy heteró, bár nincs közös gyerekük?
„Tehát a hajlékktalan kérdés megoldása világos: legyen a hajléktalanoknak joguk az aluljárókban lakni!”. Nem ez a logikus következtetés. Az nem megoldás, hogy törvényt hozunk, hogy sehol se lehessenek. Azt meg te nem tudod elképzelni, hogy letetne olyan munkásszálló, (sok országban van is, ahol, aki bejelentkezett, minden este ugyanarra az ágyra, abba az ágyneműbe fekhetne le, és lenne egy zárható szekrénye, és egy mosókonyha az alagsorban, egy segítővel.
Tudom, nem vagy beteg, csak autista, de ez is beszűkült képességekkel, csatornákkal ját. Most úgy írtam neked, mint egy normális vitapartnernek, de pontosan tudom, hogy semmi értelme. Nem érted, de nem baj, csak ne írj sok kétsoros hülyeséget válaszul.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.25. 07:25:08

@élhetetlen:

"„Az azonos nemű párok jelenleg 29 országban köthetnek házasságot.”. Ez nem változtatta meg a házasság fogalmá"

De, megváltoztatta.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.25. 07:54:30

@élhetetlen:

"már arra is nagyon jó eredményű kísérletek vannak."

Ez jó hír. Remélhetőleg a jövőben a homokosság is gyógyítható lesz. Ez - ha hihetónk a Star Treknek - a XXIII. századra várható.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.25. 07:55:10

@élhetetlen:

" tapsikolnál egy törvénynek, hogy ezt az eszközt ne használhassák a vakok, mert megváltoztatja a „látás”jelentését"

Éppenhogy NEM változtatja meg, vedd észre.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.25. 07:55:53

@élhetetlen:

"(A béranyaság egy jogviszony"

Így igaz. Azaz nem biológiai viszony.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.25. 07:57:04

@élhetetlen:

" ha csak a szülők kizárólagos joga a felvilágosítás, akkor felnő egy nemzedék, aki annyit fog tudni, mint te, mert sokan vagytok nagyon információ hiányosak"

Akkor eddig hogyan tudott az emberiség ismeretanyaga nőni a történelem során?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.25. 07:58:43

@élhetetlen:

"Miért ne nevelhetné két egynemű a saját gyerekeiket házasságban együtt, ha ezt megteheti második házasságban egy heteró, bár nincs közös gyerekük?"

Ez egy külön téma, vedd észre. Persze ezt is megvitathatjuk.

Eleve rossz a kérdésed, ugyanis egynemű párnak nem lehet SAJÁT gyereke.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.25. 08:00:03

@élhetetlen:

"Az nem megoldás, hogy törvényt hozunk, hogy sehol se lehessenek."

A jogsz. célja ott ne legyenek, ahol zavarják a normális életet. Lehetnek szabadon pl. menhelyeken. A céla éppen az: legyen kényszer rajtuk.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.25. 08:02:08

@élhetetlen:

"Tudom, nem vagy beteg, csak autista, de ez is beszűkült képességekkel, csatornákkal ját. Most úgy írtam neked, mint egy normális vitapartnernek, de pontosan tudom, hogy semmi értelme. Nem érted, de nem baj, csak ne írj sok kétsoros hülyeséget válaszul."

Érveid nincsenek, csúsztatsz. Aztán meg személyeskedsz.

De most úgy írtam neked, mint egy normális vitapartnernek, pedig pontosan tudom, hogy semmi értelme: nem érted, nem akarod érteni.

Cpt. Flint 2021.06.25. 09:26:23

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Az alkohol kis mennyiségben egyáltalán nem káros, sőt van haszna. Így tiltása abszurd."

Ezt szerintem mértékadó kutatással nem tudod alátámasztani. A borban, sörben levő EGYÉB anyagoknak lehet haszna, de nem az etilalkoholnak.

"Az emberiség történelme úgy alakult, hpgy készítünk alkoholt, s isszuk." Ez minden egyéb kábítószerre is igaz, többségük/többnyire mégis tiltottak. Nyilván az alkohol a legelterjedtebb, mert gyakorlatilag bármilyen cukor/keményítőtartalmű cuccból előállítható tök egyszerűen, ezért annak a legnagyobb a történelme, társadalmi beágyazottsága. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lenne ugyanolyan káros.

Amúgy az emberiség teljes történetében jelen volt az x% homoszexualitás is, amit most (a 18 év alattiak elől) el akarunk tüntetni. Horribile dictu: a pedofília, gyilkosság, erőszak is, amit meg kimondottan nem tartunk elfogadhatónak (legalábbis a "fejlett világban"). Szóval arra hivatkozni, hogy valami mindig is az emberi történelem része volt, ezért rendben van, szerintem szar érvelés.

élhetetlen 2021.06.26. 00:43:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: A házasság is jogviszony. A különbség annyi, hogy egy feleség váláskor viheti a gyerekedet, a közös vagyon felét, meg még, amit sikerül, a béranya meg csak megkapja a szerződésben rögzített összeget. És ez nem a természet, hanem az ember által alkotott törvények következménye. Egyik országban jobb, a másikban rosszabb. A béranyaság „nem biológiai viszony”. A biológiai viszony a közös érdek mentén, minkét félnek kölcsönösen megfelelő együttműködés. Ilyen a te, és a feleséged kapcsolata is, és egy apajelölt, és egy béranya kapcsolata is. (A levéltetvek és a hangyák kapcsolata | Agrotrend.hu ).
„Akkor eddig hogyan tudott az emberiség ismeretanyaga nőni a történelem során?”. Nem azt írtam, hogy minden szülő hülye, csak azt, ahogy a commentekből is látszik, hogy „sokan vagytok nagyon információ hiányosak", ebből következik, hogy, ha ti lesztek a „felvilágosítók”, akkor a köv. generációban is lesz ennyi hülye.
„Ez egy külön téma, vedd észre. Persze ezt is megvitathatjuk.”. Miben különbözik, ha egy hetero pár házasságban együtt neveli a hozott gyerekeiket, de nincs közös gyerek, vagy két homó, vagy leszbi neveli együtt a saját hozott gyermekeiket? Beakadt a fogaskereked: „ugyanis egynemű párnak nem lehet SAJÁT gyereke.”. De mindkettőnek lehetne, és nevelhetnék őket akár házasságban, ha a törvény nem tiltaná. Mit nem értesz?
„Ez egy külön téma, vedd észre. Persze ezt is megvitathatjuk.”. Nem külön téma, „vedd észre”. Arról van szó, hogy kinek tiltják a saját gyerek vállalását, nevelését. A második házasságban együtt nevelt gyermeknevelés tiltását meg nem merik bedobni, mert az már a „hívőknél” is kiverné a biztosítékot, mert őket is tömegesen érintené.
„A jogsz. célja ott ne legyenek, ahol zavarják a normális életet”. A városszéli kiserdőkben, ahol rajtuk kívül a madár sem járt, hogy is zavarták a normális életet? „Lehetnek szabadon pl. menhelyeken.„. Ezt már írtam, akkor sem értetted, gondolom, most sem fogod. ” „Az aluljáróban élés szerinted nem zavaró tényező? Ha az, akkor ennek megszüntetése nem pozitív lépés?” Itt jön az, hogy nem tudsz gondolkodni, nincs benned empátia, csak egy felszedett, a kormány által lökött szöveg. Az aluljáróban élés zavaró tényező, de nem kaptak más lehetőséget, elhelyezést, a rendőrök zavarták őket egyik helyről a másikra, ami nem megoldás, és a város széli erdőkben letarolták a kunyhóikat, pedig az nem volt zavaró. Üzenet, ne legyetek sehol, szűnjetek meg létezni. És ne gyere a hajléktalan szállóval, ahol, ha bejutsz, minden este más ágyra fekhetsz le, nem tudod ki után, és reggel mehetsz, a hátadon a motyóddal munkát keresni, majd biztosan kapsz.”. Nem vetted a fáradságot, hogy megnézz pár videót a helyzetről. Nem sok kellene, kisebb létszámú szobákat, és aki bejelentkezett, az minden este kapja ugyanazt az ágyat, ágyneműstől, és egy zárható szekrényt, hogy ne kelljen a cipőjén aludni, hogy még reggel is meglegyen. Te, mint keresztény, ezt a segítést el sem tudod képzelni. Egyszerű tény, előbb kéne használható lehetőséget biztosítani, és utána kényszeríteni.
„Érveid nincsenek, csúsztatsz. Aztán meg személyeskedsz.”. A személyeskedés, az volt, hogy mikor kiderült, hogy semmit nem tudsz a mesterséges megtermékenyítésről, béranyaságról, akkor azt írtad nekem, „Hiányosak biológiai ismereteid.”. Ez személyeskedés, mert semmi alapja nincs. Amit én írtam, az csak a megismétlése volt annak, amit már többször leírtál magadról, ami magyarázhatja, hogy nálad a vonat nem egy sínpáron fut, csak a jobb oldali sínen, fél keréken, elég az.
Amit az ismerethiányos rögeszméid mellett összehordtál, azt tényleg nem akarom érteni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.26. 06:09:21

@élhetetlen:

"Ilyen a te, és a feleséged kapcsolata is"

Részben igen, hiszen jogviszony is. De emellett biológiai viszony is, hiszen gyerekeinket mi csináltuk, nem más.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.26. 06:12:14

@élhetetlen:

"ha ti lesztek a „felvilágosítók”, akkor a köv. generációban is lesz ennyi hülye"

Így igaz. Persze ehhez a "hülye" szót úgy kell definiálni, hogy "aki nem ért egyet gazdáiddal".

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.26. 06:14:35

@élhetetlen:

"Miben különbözik, ha egy hetero pár házasságban együtt neveli a hozott gyerekeiket, de nincs közös gyerek"

Annyiban, hogy egy normális gyermektlen párt képes igazi szülők illúzióját kelteni. Ha pl. a gyereket kiskorában fogadják örökbe, az rá se jön, hogy szülei pótszülők.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.26. 06:16:37

@élhetetlen:

"De mindkettőnek lehetne, és nevelhetnék őket akár házasságban, ha a törvény nem tiltaná."

Ezek a gyerekek ebben az esetben is normális kapcsolatból származnak, nem homokos kapcsolatból, vedd észre.

Egynemű házasság nem lehetséges, eleve abszurd ötlet.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.26. 06:17:42

@élhetetlen:

" A városszéli kiserdőkben, ahol rajtuk kívül a madár sem járt, hogy is zavarták a normális életet?"

Irreleváns a vitatott kérdés szemszögéből.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.26. 06:18:39

@élhetetlen:

"Az aluljáróban élés zavaró tényező, de nem kaptak más lehetőséget, elhelyezést"

De, kaptak. Vannak menhelyek.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.26. 06:20:29

@élhetetlen:

"ezt a segítést el sem tudod képzelni"

A hajléktalanok egy része NEM akar segítséget, vedd észre. E réteg ellen nincs eszköz. tulajdonképpen vagy szépen megkéred őket, ne szarjanak az aluljáróba, vagy kitiltod őket.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.26. 06:21:47

@élhetetlen:

"A második házasságban együtt nevelt gyermeknevelés tiltását meg nem merik bedobni"

S mi értelme lenne egy ilyen tiltásnak? Semmi.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.26. 06:23:17

@élhetetlen:

Amit pedig ismerethiányos rögeszméid mellett összehordtál, azt tényleg nem akarom érteni.

gigabursch 2021.06.26. 09:26:12

Nagyon jól esett látni, hogy a labdarúgó válogatottunk mindent megtett a győzelemért és az utolsó másodpercig küzdöttek.
Így kell ezt csinálni!
Szép volt!

Azok a patkányok meg akik a magyar himnusz alatt is provokáltak, dögöljenek meg az anyjuk neve napján!

Amúgy vektor a letérdelgetéssel kapcsolatban nagyon jól tette helyre a buzilobbi szarházijainak az agyát.

élhetetlen 2021.06.26. 20:22:43

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Nem sokat fogtál fel a biológiai viszony fogalmából. A kapcsolatotok nem attól biológiai viszony, hogy együtt csináltatok a gyereket.
„Persze ehhez a "hülye" szót úgy kell definiálni, hogy "aki nem ért egyet gazdáiddal".”. Na, ez a személyeskedés. Gazdázol, minden alap nélkül. A hülye pedig az, aki nem képes felfogni, hogy, ha a hímivarsejtje bekerül egy női petesejtbe, legyen az a feleségé, a barátnőé, vagy egy idegené (petesejt bank, és abból gyerek lesz, akkor a hímivarsejt származtatója apa lesz.
„gyermektlen párt képes igazi szülők illúzióját kelteni”. Jó keresztény vagy. Egy férfi, aki a vér szerinti gyerekét nevelné, az nem ér annyit, mint az illúzió. „az rá se jön, hogy szülei pótszülők”. És a hazugság is jobb az igazságnál.
„ebben az esetben is normális kapcsolatból származnak, nem homokos kapcsolatból, vedd észre.”. És, ha az általad normális kapcsolatba úgy született a gyerek, hogy a nő terméketlen, és petesejt bankhoz fordultak? Az a gyerek, ha házasságon belül is, ugyanúgy jött a világra, mint egy homó férfié. „Vedd észre”, hogy logikátlan vagy.
„Egynemű házasság nem lehetséges, eleve abszurd ötlet.”, cáfolja ezt 29 ország, de te tudod a tutit.
„Irreleváns a vitatott kérdés szemszögéből.”. Irreveláns, hogy segítünk megoldani a problémájukat, vagy megpróbáljuk eltüntetni, eliminálni őket?
„Vannak menhelyek”. Talán meg kéne nézned pár videót, ha már a valóságot nem akarod látni, de ezt már írtam.
„A hajléktalanok egy része NEM akar segítséget, vedd észre”. Aki nem akar segítséget, az már leépült, kezelni kellene. De ez nem fér bele a magyar egészségügybe, ahogy az érvényes TB kártyával rendelkezőkre is csak fél, egy év múlva néznek rá. És a hajléktalan tehet arról, hogy nem kap ellátást, ha már megzakkant.
„S mi értelme lenne egy ilyen tiltásnak? Semmi.”. Mi értelme van annak, hogy hono férfinak, leszbi nőnek nem lehet gyereke nálunk, miközben sok gyereket akarunk? Semmi..
Amúgy ismerethiányos te vagy, akkor is, ha nem veszed észre, én csak régóte elfogadott tényeket próbálta közölni veled, megértem, ütköznek a rögeszméiddel.
Talán folytasd a párbeszédet valakivel, aki egyetért veled, nekem ennyi elég belőled egy időre.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 05:19:35

@élhetetlen:

A kérdés az volt, egynemű pároknak lehet-e gyerekük. Te is tudod, nem. De behoztad ide a jogot, melynek itt semmi jelentősége.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 05:21:54

@élhetetlen:

"Gazdázol, minden alap nélkül."

Csak szimpla reakció arra a vitamódszerre, hogy akinek más a véleménye, mint neked, az fejletlen, s még tanulnia kell.

"A hülye pedig az, aki nem képes felfogni, hogy, ha a hímivarsejtje bekerül egy női petesejtbe, legyen az a feleségé, a barátnőé, vagy egy idegené (petesejt bank, és abból gyerek lesz, akkor a hímivarsejt származtatója apa lesz."

Mutass 2 férfiből álló párt, ahol az egyik bejutatta a másikba az ivarsejtjeit, majd ebből gyerek lesz.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 05:22:55

@élhetetlen:

"a hazugság is jobb az igazságnál"

Igen, jobb. Feltéve ha a cél jó.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 05:24:17

@élhetetlen:

"ha az általad normális kapcsolatba úgy született a gyerek, hogy a nő terméketlen, és petesejt bankhoz fordultak?"

Ez az örökbefogadás sajátos esete. Nem saját gyerek az ilyen, ez nyilvánvaló.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 05:26:01

@élhetetlen:

"házasságon belül is"

A "házasságon belül" kifejezés nem azt jelenti, hogy valakik házasok, majd nem egymással van gyerekük. Ez azt jelenti: a gyerek a házasság eredménye.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 05:28:20

@élhetetlen:

"Talán meg kéne nézned pár videót, ha már a valóságot nem akarod látni, de ezt már írtam."

Volt kapcsolatom Iványiékkal (nem vallási alapon), jól tudom, hogy a menhelyek rosszak. De ez nem érv semmire. Ezen az alapon leparkolok a járda közepén, mert nem tetszik a parkolóhely, majd felháborodk, hogy megbüntetnek.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 05:29:19

@élhetetlen:

"Aki nem akar segítséget, az már leépült, kezelni kellene."

Tehát a kényszerkezelést támogatod, de az aluljáróból való kitiltást nem? Vicces.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 05:30:36

@élhetetlen:

" Mi értelme van annak, hogy hono férfinak, leszbi nőnek nem lehet gyereke nálunk"

Ilyen az emberi biológia. Nme lehet gyerekük homokosoknak, ez nem törvényi kérdés.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 05:32:34

@élhetetlen:

Szóval erősen ismerethiányos vagy, akkor is, ha ezt nem veszed észre, én csak régóte elfogadott tényeket próbáltam közölni veled, megértem, ütköznek a rögeszméiddel. De engem mindez nem zavar, én a fajtáddal évek óta párbeszédben állok, veled is hajlandó vagyok párbeszélni.

gigabursch 2021.06.30. 05:31:51

Miközben az idióta Brendel a szokásos ámokfutását tartja, csak szólok, a jkv kedvéért, hogy tegnap újabb két buzibarát állam válogatottja vérzett el.
süti beállítások módosítása