1.A NOB alapvetően nem zár ki senkit
Elvileg kizárhatta volna a kínaiakat, hiszen olyan járványt szabadítottak a világra, hogy emiatt az olimpia csúszott és zárt kapuk mellett kellett megrendezni a versenyeket. (Esetleg még kártérítésre kötelezhették volna őket.) Kizárhatták volna az oroszokat is az államilag támogatott dopping miatt, ráadásul visszaesőként, de a büntetésük csak annyi volt, hogy a nevüket „nemecsek ernős” módon csupa kisbetűvel írták ki és az egykori szovjet himnusz helyett Csajkovszkij zenéjét játszották be.
2.Ázsia számára megrendezett olimpia volt
A NOB hosszabb távú üzleti érdekek miatt elsősorban a hatalmas és gyorsan növekvő kelet-ázsiai piacra koncentrált, a versenyek nagy része az európai és amerikai időzónákban is éjjelre, hajnalra vagy délelőttre esett. Emiatt szinte lehetetlen volt szurkolni a nemzeti csapatoknak, Európában és a nyugati féltekén az élő közvetítések nézettsége nem lehetett valami nagyon magas.
3.Az éremtáblázat jól mutatja a sportra költött pénzeket
A gazdaságilag és élenjáró országok végeztek az élmezőnyben, az első két helyen kiemelkedett az USA és Kína, bár az utóbbinak némi presztízsveszteséget jelenthet, hogy az USA megelőzte őket a szerzett érmek számában. (A gazdasági fejlettségéhez képest sok érmet szerzett többek között: Oroszország, Kuba, Magyarország, Jamaica, Kenya.) A sportra költött pénzekbe beleértendő számos legális és titkos teljesítményfokozó is, hiszen manapság az élsportolók felkészítése lényegében tudományos alapokon zajlik.
Az éremtáblán elért jó helyezés viszont nem jelzi jól az adott ország gazdaságának várható jövőbeli alakulását, amit az egykori Szovjetunió példája mutat meg a legjobban.
Magyar vonatkozások:
4.Népességszámra vetítve megint az egyik legeredményesebb ország vagyunk
A megszerzett húsz érem a 14. helyre volt jó a ranglistán. Messze megelőztük a cseheket, a lengyeleket és a többi régiós országot. A jó helyezésben az is szerepet játszhatott, hogy a konkurencia kisebb volt a szokásosnál, mert egyes országokban a járványhelyzet jobban zavarhatta a sportolók felkészítését mint nálunk. (Ez persze nagyon sportágfüggő lehet, de szintén számításba kell venni az eredmények értékelésénél.)
5.Mindig ugyanazok a sportágaink viszik a prímet
Kicsit unalmas, hogy mindig ugyanaz a néhány sportág szerzi az érmek nagy többségét, ezek közül is a kajak-kenu messze a legtöbbet. (Ami egyébként nem egy igazán jó televíziós sportág.) A vívás és a birkózás is még nagyon jól hozta magát, az úszás, vízilabda, az öttusa és cselgáncs is jól teljesített még.
6.Hanyatló sportágak
A klasszikus olimpiai sportágnak mondható atlétikában egyetlen döntős helyezésünk sem volt, ökölvívásban, tornában és súlyemelésben sem, pedig pár éve még ezek is szállították az eredményeket. Egyértelműen hanyatló fázisban levő sportágaink, úgy tűnik, hogy különféle okok miatt nem annyira népszerűek, valószínűleg amiatt sem, mert nem költ rájuk annyit a kormányzat mint más területekre. Az is egy lényeges pont lehet, hogy a sportolók nézőpontjából például egy atlétikai Európa bajnoki érem lehet ugyan nagy teljesítmény, de nem sokat hoz a konyhára, viszont egy kajak bronzérem már életjáradékra jogosít fel. (Országunkban ahol az állami újraosztás igen jelentős szintű, a legfontosabb tömegsport manapság a járadékvadászat.)
7.A ráfordított pénzekhez képest nem kiemelkedő az elért eredmény
Nagyon kevés országban költenek ennyi állami pénzt a sportra, amit szintén figyelembe kell venni. Az ún. kiemelt sportágak közül is például a kézilabda a befektetések ellenére sem tud felmutatni elfogadható eredményeket, régebben a férfi és női szakág is jóval erősebb volt a mainál. A magyar foci sem lett lényegesen jobb a ráfordított rengeteg pénztől. Mindez arra mutat, hogy nagyon sokan élnek, vagy inkább élősködnek a sporttámogatásokon.
8.Példaképek a fiatalok számára
Egy nagyon pozitív vonása az olimpiának, hogy igazi drámákat láthattunk, sérülten is jól küzdő versenyzőket, míg mások azt mutatják meg, hogyan lehet egy vesztes mérkőzés után gyorsan talpra állni. Győzteseink között egyaránt vannak nagyképűséget sugárzó és velük szemben szerény, az ellenfeleket tisztelő nyilatkozatok is, valószínűleg az utóbbi típusú sportolók lesznek kevésbé népszerűek a mai közfelfogás fényében.
9.Az élsport nem húzza magával a tömegsportot
Nálunk mindig nagy volt a szakadék az élsport és a tömegsport között, az élsport eredményei miatt nem mentek többek kajakozni, nem járnak többen uszodába sem. Például a „hanyatló és döglődő” Észak-nyugat Európában az emberek sportosabbak, átlagban többet mozognak mint nálunk, és ott az elhízottság is kisebb mértékű.
10.A rendezés általában veszteséges
Az olimpiák megrendezése általában komoly ráfizetéssel jár az egyes országok központi költségvetései számára, bár valószínűleg egyik sem volt annyira az, mint most a tokiói. Egy nagy, gazdaságilag erős ország költségvetése még valamennyire elviseli a veszteségeket (például, hogy a létesítmények nagy része felesleges lesz a későbbiekben), egy kis országé már kevésbé, kis országoknak nem szabad olimpiát rendezniük, főleg olyanoknak, ahol a korrupció is jelentős.