1.A „putyinisták” meggyőzéséről jobb, ha lemondunk.

Az ideológiai meggyőződés gyógyíthatatlan betegség, ami a Putyin-hívők esetére is érvényes. Hogyan fognak most „béke menni” Bayer, Bencsik és társai, én tényleg kíváncsi vagyok, hogyan vágják ki magukat ebből a csávából, hogy ne legyen a felvonulásuk minimum röhejes? (A Putyin-hívők tényleg a békéért menetelnek?) Azonban a putyinisták mindig megtalálják a nyakatekert magyarázatukat arra, hogy a hősük mért lehet még mindig minimum „jó csávó”. A hideg kiráz, de le kell írni, hogy Hitler és Sztálin követői is az utolsó utáni pillanatig hittek a példaképükben, ami oly módon érthető, hogy egyre inkább mindent feltettek egy lapra és „futnak a pénzük után”. Nincs mit tenni, ki kell várni, hogy ezek az emberek felébredjenek, hogy csalódjanak.

2.Ne legyünk „héják” sem.

 Ne akarjunk beavatkozni, ne támogassuk semmilyen szinten az erőszakra adott erőszakos válaszokat. (Erre a fajta reakcióra még az USA hadserege is ráfázott az utóbbi két évtizedet tekintve.) Nem fog senki beavatkozni, mert nem akar senki sem még több konfliktust, netán világháborút. Arról nem is beszélve, hogy egy kis országnak mindig jobban megéri lavírozgatni, és ebben a kérdésben Orbán nem is olyan rosszul politizál. (Habár a Putyin-barátsággal nagyon mellélőtt, olyannyira hogy néhány országban ilyenkor le is mond a miniszterelnök. Viszont Márki-Zay is mondhatta nyugodtan, hogy a NATO döntését követjük, hiszen a beavatkozás nem merült fel opcióként.)

Egy személyes eset: Egyszer én magam is még gyerekkoromben dühtől vezérelve beavatkoztam egy olyan konfliktusba, ami nem az én dolgom volt, jól el is vert egy srác. Kicsiben is úgy működik ez mint nagyban, ergó ne a harag vezessen minket.

3.Lássuk be, hogy a felfogás mindig élethelyzettől is függ.

A falun élők számára szimpatikus lehet akár még a fasizmus is, amitől Putyin-rendszere sem áll távol. A rendpárti, macsó, homofób ultrakonzervatív felfogás az egyszerűbbnek mondható falusi életmódhoz jobban passzol, amellett, hogy az élelmiszerhiánytól vagy az energiahiánytól sem tart annyira, mint a városlakó. (Megtermeli az élelmet, nem nagyon közlekedik, fával is tud fűteni.) Nincs annyi vesztenivalója és nagyobb mértékű önellátásra képes a városi emberhez képest. Másrészt gondoljunk bele viszont, hogy ez mégis a kisebbség, mivel a lakosság nagy része nálunk is vagy városban él, vagy faluban élve is kvázi városi életmódot folytat.

4.Gondoljuk át, hogy ki él vajon virtuális valóságban?

Putyin esetében ez jól látszik, hogy több mint két évtized eltöltése a politika hatalmi rendszerének csúcsán, egy befelé forduló állam vezetőjeként enyhén szólva nem volt jó hatással az elmeállapotára. Valószínűleg nagyon belterjes világban él, csak a saját tanácsadói hangját hallja meg. Ettől függetlenül kérdés, hogy mi az európai középosztály tagjaként nem élünk-e szintén a saját kis belterjes álomvilágunkban? Komolyan azt hisszük, hogy Európa éghajlata mindig kellemes marad, és a klímaváltozás nem fogja szélsőségessé tenni? Komolyan gondoljuk, hogy kényelmesen élhetünk, távol a világ bajaitól, hogy az olyan őrült diktátorok, mint például a belorusz Lukasenka nem tehetnek nekünk keresztbe? (Neki sem használt a túl sok év a hatalom csúcsán.) Tényleg hihetjük azt, hogy mindig csak a fejlődés haszonélvezői leszünk, és a világ bajai nem fognak érinteni minket?

5.Putyin azért tette meg, mert megtehette

Családi bántalmazásban sem érdemes feszegetni az áldozat felelősségét, éppúgy azt sem, hogy az agresszió mennyiben volt jogos. Nem érdemes ebbe mélyen belemenni elég, ha elfogadjuk az alaptételt, hogy az agresszor azért tette meg, mert megtehette, nem gátolta meg benne semmi.

Putyin láthatóan nem akart tárgyalni és nem kereste a békés megegyezést, például Ukrajna NATO tagsága sem volt napirenden, ennélfogva csak egy oka volt annak, hogy most rendelte el a támadást: ez volt a legjobb alkalom számára politikai és gazdasági szempontból.

6.Megoldás lehet az elszigetelés

Talán megoldás lehet, vagy legalábbis részmegoldás, ha az agresszor belátja, hogy amit tett az teljesen szalonképtelen, az elszigetelés várhat rá. Ez sajnos sújtani fogja az orosz sportolókat, művészeket, sőt még a „mezei” állampolgárt is, mert a gazdaságuk a jelenlegi gyenge fejlődési üteme a szankciók hatására tovább csökkenhet. Az is igaz, hogy ezzel Európa önmagát is büntetni fogja.

7.A legjobb védekezés a védekezés

Nem vagyok katonai szakértő, de ami kézenfekvőnek tűnik az EU szintjén az elsősorban a védekező, elhárító rendszerek fejlesztése lehet. Nem igaz, hogy egyes európai országoknak ne lenne ütőképes hadserege, de talán most ébresztőnek hat majd Putyin támadása, hogy például a németek vagy a skandinávok jobban figyeljenek az ilyen veszélyekre.

8.Kinek mennyire fontos a humánum?

Érdekes az emberek reakciója, a leggyakoribb, hogy minket magyarokat érintenek-e az események vagy sem. A második gyakori reakció a gazdasági jellegű problémáktól való félelem volt, a harmadik helyen jön csak az, hogy bizony itt egy támadásban sokan halnak meg életük virágában, akár egy eltévedt lövedék miatt is. Érdemes magunkba nézni, hogy mennyire fontos nekünk a humánum egytől ötig terjedő skálán?

+1 Lelki nyugalom

A kicsiny problémánkon túllépve látni fogjuk, hogy a lelki nyugalom tőlünk függ leginkább, és érdekes módon meg kell küzdenünk érte. Például feldolgozni az eseményeket, a túlagyalás csapdáit kikerülve, de mégis eldönteni, hogy mi az, ami nekünk mindebből valóban fontos. Egy világméretű konfliktus árnyékában élni kihozhatja belőlünk annak átértékelését, hogy mi az, ami a kicsinyes problémákon felülemelkedve igazán számít az életben.